Java Shutdown挂钩未运行
我是Java / threads的新手，我inheritance了类似下面的代码。 它是一个命令行程序，main（）只启动5-6种不同类型的线程，并以^ C退出。 我想添加一个关闭钩子来正确关闭所有线程并按以下方式调整它。
我在所有线程中添加了一个Shutdown钩子和一个stopThread（）方法（比如MyWorker类中的那个）
问题是，当我按^ CI时，看不到Thread的run方法中的结束消息。 这是在后台完成还是我的方法有问题。 另外，我应该遵循更好的模式吗？
谢谢
public class Main { public static MyWorker worker1 = new MyWorker(); // .. various other threads here public static void startThreads() { worker1.start(); // .. start other threads } public static void stopThreads() { worker1.stopThread(); // .. stop other threads } public static void main(String[] args) throws Exception { startThreads(); // TODO this needs more work (later) Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() { @Override public void run() { try { stopThreads(); } catch (Exception exp) { } } }); } } public class MyWorker extends Thread { private volatile boolean stop = false; public void stopThread() { stop = true; } public void run() { while (!stop) { // Do stuff here } // Print exit message with logger } } 当您调用System.exit（）或通过信号终止时，它会停止所有现有线程并启动所有关闭挂钩。 也就是说，当你挂钩开始时，你所有的线程都可能已经死了。
您应该确保资源完全关闭，而不是试图干净地停止线程。
在某些情况下可能无法执行关机挂钩！
首先要记住的是，无法保证关闭挂钩始终会运行。 如果JVM由于某些内部错误而崩溃，那么它可能会在没有机会执行单个指令的情况下崩溃。 此外，如果O / S给出SIGKILL（ http://en.wikipedia.org/wiki/SIGKILL ）信号（Unix / Linux中的kill -9）或TerminateProcess（Windows），则应用程序需要立即终止甚至等待任何清理活动。 除了上述内容之外，还可以通过调用Runime.halt（）方法来终止JVM而不允许关闭挂钩运行。
当应用程序正常终止时（当所有线程完成或调用System.exit（0）时），将调用关闭挂钩。 此外，当JVM由于外部原因（例如用户请求终止（Ctrl + C）），由O / S（正常kill命令，不带-9）或操作系统关闭时发出SIGTERM而关闭时。
我想你可以将你的代码转移到ExectuterService
private final ExecutorService pool; pool = Executors.newFixedThreadPool(poolSize); pool.execute(Instance of Runnable); pool.shutdown();
ExectuterService.shutdown
启动有序关闭，其中先前提交的任务将被执行，但不会接受任何新任务。 如果已经关闭，调用没有其他影响。
尝试将您的线程作为守护程序线程。
添加构造函数
public MyWorker(boolean isDaemon) { this.setDaemon(true); }
或者在调用start之前设置为守护进程。
worker1.setDaemon(true); worker1.start();
按Ctrl C并退出时，线程将停止。
这里发生的是你调用stopThread()方法，但你不等待线程在终止之前实际完成。
如果在停止JVM之前在所有线程上调用join() ，您可能会看到“ 停止日志 ”。
public static void stopThreads() { worker1.stopThread(); // .. stop other threads for(Thread t: workers) { t.join(); } }