Java bean的setter许可证是否会返回？
我可以定义setter方法来返回它而不是void吗？
喜欢：
ClassA setItem1() { return this; } ClassA setItem2() { return this; } 然后我可以使用新的ClassA（）。setItem1（）。setItem2（）
关于JavaBeans规范存在很多误解。
它存在的主要原因是统一的Java“组件”模型。 这是一种使用Reflection以编程方式与Java对象进行交互的方法。 API本身名为JavaBeans Introspection 。 请看一下示例用法，你会比普通的Java程序员知道得多。
Introspection API可用于以统一的方式操作GUI元素。 您的组件将其属性公开为一对getter和setter，以便可以在GUI构建器的属性表上在运行时发现和操作它们。
因此，在我看来，混合流畅的API和JavaBeans Spec是不行的。 这是两个完全不相关的概念，可以相互破坏。 当方法签名不同（返回类型）时，JavaBeans内省可能不起作用。
看一下这个例子（取自链接教程）：
public class SimpleBean { private final String name = "SimpleBean"; private int size; public String getName() { return this.name; } public int getSize() { return this.size; } public void setSize( int size ) { this.size = size; } public static void main( String[] args ) throws IntrospectionException { BeanInfo info = Introspector.getBeanInfo( SimpleBean.class ); for ( PropertyDescriptor pd : info.getPropertyDescriptors() ) System.out.println( pd.getName() ); } }
此示例创建一个非可视bean并显示从BeanInfo对象派生的以下属性：
- 类
- 名称
- 尺寸
您可能希望查看将void返回类型更改为其他任何内容时会发生什么。 我这样做了，结果是一样的。 那么，这是否意味着它被允许了？
我不敢。 JavaBeans规范对这些方法签名非常严格。 事实上，实施是宽容的。 尽管如此，我还是不喜欢将流畅的界面与JavaBeans混合在一起。 你不能真正依赖它，如果发现现在有效，它也将来也会如此。
但是，从另一方面来看 – 看起来你并没有完全使用JavaBeans。 只有getters / setters对方法。 取决于您如何实施和设计您的API。
JavaBeans规范将JavaBean描述为：
Java Bean是一个可重用的软件组件，可以在构建器工具中以可视方式进行操作
他们需要在其他属性中提供内省，自定义，事件和持久性（第2.1节：什么是bean？）
通常使用JavaBeans规范之后的访问器方法将“Java Bean”调用普通旧Java对象（第7.1和8.3节）。 事实是，这样的对象仍然远远不能满足所有要求。
如果您在此类中定义的对象实际上是JavaBean，那么您的方法必须根据JavaBean规范第7.1节返回void，其中访问器方法描述如下：
void setFoo(PropertyType value); // simple setter PropertyType getFoo(); // simple getter
第8.3节命名设计的属性模式说：
默认情况下，我们使用设计模式通过查找表单的方法来定位属性：
public get(); public void set ( a);
另外，对于布尔属性，我们允许getter方法匹配模式：
public boolean is();
但是，如果您的类只是一个POJO，那么使用方法链策略没有任何问题，因为您实际上是在构建JavaBean，因此可以偏离规范。 不是你定义的所有类都应该是JavaBeans，对吧？
您可能希望了解Oracle JavaBeans教程 。
没理由你不能这样做。 就个人而言，如果在创建对象期间使用setter，我会将它们命名为Item1（）和withItem2（）。
ClassA obj = new ClassA().withItem1(item1).withItem2(item2);
使得它更清楚（无论如何）对于方法的意图是什么。
检查Oracle JavaBean页面后，我没有找到任何明确告诉您setter必须为void的内容。 然而，所有示例都具有空集方法。
Java API中的PropertyDescriptor支持非void setter，所以我认为让setter返回它应该是非常安全的。 为了安全起见，您应该查看您打算使用reflection的框架。 例如， 在版本3.1之前的xml配置中没有Spring支持非void setter 。
我猜这不违反JavaBean规范，虽然我不确定。
看看以下示例：
public class JavaBean { private String value; public String getValue() { return value; } public JavaBean setValue(String value) { this.value = value; return this; } public static void main(String[] args) throws Exception { JavaBean bean = new JavaBean(); JavaBean.class.getMethod("setValue", String.class).invoke(bean, "test"); System.out.println(bean.getValue()); } }
许多框架使用reflectionAPI访问JavaBeans。 如上所示，访问返回’this’的清除程序不受返回类型的影响（返回类型不用于通过reflection定位方法）。 这也是有道理的，因为除了返回类型之外，在一个范围内不能有两个相同的方法。
是。 这是一种称为Method Chaining的常见技术，可用于创建“流畅的界面”。
请参阅： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Method_chaining,http ： //en.wikipedia.org/wiki/Fluent_interface
绝对没有什么可以阻止你这样做，但为什么。 如果你想这样做，创建一个带args的构造函数。 请记住，一些使用bean的软件不会期望返回值，并且可能会产生一些意想不到的结果
如果您只想简化初始化（可能要设置测试），您可以使用一些groovy代码。
只是为使用Spring 3.1+的人添加它，这不再是一个问题
见http://static.springsource.org/spring/docs/3.1.0.M2/spring-framework-reference/html/new-in-3.1.html
没有什么可以阻止你提供setter方法，它们将目标对象作为接口中的约定返回…
但是 ，您还必须使用Java Bean Simple Property setter方法的规范签名（例如void setProp(Type t) ），否则bean属性将不会被其他期望签名的软件识别为可写。
Builder模式通常用于构造不可变对象。 尽管JavaBeans本质上不是不可变的，但我经常在JavaBeans上使用构建器模式，因为它提供了一个流畅的接口，我可以在我的测试中使用它。 这两者在不破坏JavaBean规范的情况下很容易相互兼容。 您可以在Effective Java中的Builder Pattern上的Stack Overflow上查看它
您只需要确保包含默认构造函数以及私有Builder构造函数，然后将标准的getter和setter放在JavaBean对象中。
这比构造函数链更清晰，也更容易阅读。