java.lang.Comparable和equals

如果我为类实现java.lang.Comparable ，我还是要重写equals()方法吗？ 或者Comparable能equals工作吗？

如果答案是否定的 ，那么如果出现一些差异怎么办？ 假设我在equals()方法中将两个对象称为相等的方式与我在compareTo()中将两个相同类的对象称为相等的方式不同。

而且，如果我实现Comparable ，我还必须覆盖equals()吗？

Answer 1

虽然建议（并且非常明智）使a.compareTo(b) == 0暗示a.equals(b) （反之亦然），但不是必需的。 Comparable旨在用于对一系列对象执行排序时使用，而equals()仅测试直接相等。

这个链接有一些关于正确实现compareTo好信息。

Answer 2

来自java.lang.Comparable的 Javadoc：

强烈建议（尽管不是必需的）自然排序与equals一致。

Answer 3

虽然建议使用.equals()和.compareTo()不需要具有相同的行为。

只需查看BigDecimal API： http ： //download.oracle.com/javase/1,5.0/docs/api/java/math/BigDecimal.html#equals(java.lang.Object）

Answer 4

假设我在equals（）方法中将两个对象称为相等的方式与在可比较的toCompare（）中将同一类的两个对象称为相等的方式不同？

如果你这样做，并将这些对象放入一个有序的集合中 ，那么该集合将会出错。 从SortedSet上的文档 ：

请注意，如果有序集合要正确实现Set接口，则由有序集合维护的排序（无论是否提供显式比较器）必须与equals一致。

例如， TreeSet可能（错误地）包含两个对象

 a.compareTo(b) != 0 

即使

 a.equals(b) == true