if（listStr.size == 0）{与if（listStr.isEmpty（））{

List listStr = new ArrayList(); if(listStr.size == 0){ } 

与

 if(listStr.isEmpty()){ } 

在我看来，使用listStr.isEmpty()一个好处是它不检查列表的大小，然后将其与零进行比较，它只是检查列表是否为空。 是否有任何其他优点，因为我经常在代码库中看到if(listStr.size == 0)而不是if(listStr.isEmpty()) ？ 是否有理由以这种方式检查我不知道？

Answer 1

这个问题的答案可以给你答案。 基本上，在某些列表的实现中，方法isEmpty()检查大小是否为零（因此从性能的角度来看它们实际上是等价的）。 但是，在其他类型的列表（例如链接列表）中，计数项目需要的时间多于检查它是否为空。

因此，使用方法isEmpty()检查列表是否为空总是很方便。 在所有类型的列表中提供此类方法的原因也与接口有关，因为ArrayList ， Vector和LinkedList实现相同的List接口： 此接口具有isEmpty()方法; 然后，每个特定类型的列表提供其isEmpty()方法的实现。

Answer 2

不，没有理由。 isEmpty()更清楚地表达了意图，应该是首选。 PMD甚至有这样的规则 。 但这并不重要。

Answer 3

.size()可以是O（1）或O（N），具体取决于数据结构; .isEmpty()永远不是O（N）。