通过调用start（）和run（）来运行Thread，有什么区别？
这可能是一个基本问题，我对此感到困惑，
在一个文件中，我喜欢这样：
public class MyThread extends Thread { @Override public void run() { //stuffs } } 现在在另一个文件中我有这个：
public class Test { public static void main(String[] args) { Thread obj = new MyThread(); //now cases where i got confused //case 1 obj.start(); //it makes the run() method run //case 2 obj.run(); //it is also making run() method run } }
那么在上面两种情况之间有什么区别，是情况1是创建一个新线程而情况2是不是创建一个线程？ 这是我的猜测…希望能更好地回答SO guys.Thanks
start()在新线程中run()中的代码。 直接调用run()不会在新线程中执行run() ，而是从中调用线程run() 。
如果直接调用run() ，则表示没有线程化。 直接调用run()将阻塞，直到run()任何代码完成。 start()创建一个新线程，并且由于run的代码在该新线程中run ， start()立即返回。 （嗯，技术上不是立即，而是在完成创建新线程并将其踢掉之后。）
此外，您应该实现runnable，而不是扩展线程 。
调用start（）将创建一个新的执行线程，然后run（）将在新创建的线程中执行
直接调用run（）将执行当前线程中的代码
你的问题的简单答案是这样的：
run（）：运行run（）方法中的代码， 阻塞直到它完成
start（）： 立即返回（不阻塞） ，另一个线程在run（）方法中运行代码
调用start 启动线程。 它执行创建和启动新线程的基础工作，然后调用在该新线程上run 。
调用run只调用当前线程上的 run方法。 你永远不会直接调用run ，使用start 。
-
调用start（）后的run（）方法：这是由你创建的线程执行的，它被分配处理器独立运行。
-
你调用的run（）方法：从你的调用线程执行。
在一行中直接调用run()是同步的 （你的代码将阻塞直到run（）返回）并且调用start() （你的代码不会等待运行完成，因为它在其他线程obj被调用）是异步的 。
当你直接使用start()方法时，线程将使用你提供给它的Runnable实例运行一次，然后线程将无法使用。
但是为了利用Java内置的线程池和调度function，扩展Runnable或Callable是可行的方法。
start（）启动线程。 run（）只是在当前线程中运行代码。