尝试Catch Performance Java

捕获exception而不是进行检查时，try-catch需要多长时间（以纳秒为单位）（假设消息具有HashMap类型的查找性能）？

try { timestamp = message.getLongField( MessageField.TIMESTAMP ); } catch (MissingDataException e) { //Not all messages contain this field } 

VS

 if (message.contains(MessageField.TIMESTAMP)) timestamp = message.getLongField( MessageField.TIMESTAMP ); 

Answer 1

简而言之，检查更快。 你应该使用支票，因为：

• 例外是昂贵的！ 必须创建堆栈跟踪（如果使用，例如记录等）并处理特殊流量控制
• 不应将例外用于流量控制 – 例外是针对“例外”
• 例外是代码的说法“我无法处理这种情况，我放弃了……你处理它！”，但在这里你可以处理它…所以处理它

Answer 2

答案是“更长”。 由于构建堆栈跟踪的时间，与检查相比，exception很慢。

一般来说，使用exception来控制程序流是一个坏主意，因为它会使代码混乱。 始终进行检查，并在“exception”事件发生时留下例外。

Answer 3

另一个答案是“谁在乎！”。 这是不对的！

在任何情况下，如果您想对其进行基准测试，请使用https://github.com/google/caliper

Answer 4

想量化一下……

一般来说，几乎不可能量化。 不是纳秒……因为它取决于执行平台。 甚至在百分比方面也是如此。

时间在很大程度上取决于捕获堆栈跟踪所花费的时间， 这取决于抛出exception时堆栈的深度。 这只是使用Javaexception而不是常规条件语句的原因之一，这是一个非常糟糕的主意。

但另一方面是JIT编译器可以大量优化与exception相关的代码， 前提是它可以确定在特定点抛出的堆栈跟踪和exception永远不会被使用。

---

如果你真的想要一些（IMO，毫无意义且毫无意义）数字，你需要做自己的基准测试。 祝你好运。