Math.max（a，b）或（a> b）？a：b在Java中更快？
Java中哪一个更快？为什么？
Math.max(a,b)-
(a>b)?a:b
（这是在接受采访时被问到的。）
Math.max(a, b)是一个静态函数（意味着没有虚拟调用开销），并且可能会被JVM内联到与(a > b) ? a : b相同的指令(a > b) ? a : b (a > b) ? a : b 。
这是Java中Math.max()的openjdk代码：
public static int max(int a, int b) { return (a >= b) ? a : b; }
因此，代码可能（几乎）完全相同的速度。
（说实话，如果你担心速度提升到如此低的水平，你的代码可能会遇到更大的问题。）
性能问题总是需要测试才能开始推测：
public static void maxtest() { int res = 0; for( int idx = 0; --idx != 0; ) // res = ( res > idx ) ? res : idx; res = Math.max( res, idx ); System.out.println( "res: " + res ); }
在我最新的1.6.1 x64服务器Sun JVM上，使用Math.max()运行6秒，使用?:运行3.2秒。 那么?:实际上更快。 与我们希望放在JIT中的所有希望相反，当他们仍然没有捕捉到一切时真正变得惊人。
编辑：出于好奇，我也在同一台机器上使用32位客户端JVM 1.6.1尝试了这个代码，并且这两个版本在7秒内运行！ 所以它可能不是没有内联的方法调用，但是服务器JIT似乎能够为这个特定的测试用例做一些额外的优化，当涉及到方法调用时它无法检测到。
我一直在接受这类问题的接收，他们通常更多地是关于你如何回答这个问题而不是“正确”的答案。
如果我在面试中提出这样的问题，我本来希望候选人告诉我这两个表达可能不会给所有可能的a和b类型带来相同的结果。
原始问题没有指定参数的类型。 这很重要，因为浮点参数的max（和min）定义更复杂。 对于浮点（double或float），Math.max方法可能较慢，但如果其中一个参数为NaN，它也可能返回不同的结果。
不要依赖猜测 。 相反， 基准您的特定用例。
许多其他答案中的一些容易被忽视的细节：
虽然您可以看到Math.max的Java源代码，但实际上并不总是使用它。 几乎每个JRE都有这种方法的内在版本。 有关此类内在函数的列表，请参阅JDK7中的Hotspot源代码， vmSymbols.hpp 。
据我所知，Hotspot会在看到max或min语句时尝试一些优化; 特别是优化例如arraycopy 。 除此之外，它实际上将优化Math.max(same, same) 。
然而，在其他情况下，它可能没有太多优化; (a<=b)?a:b实际上可能更快。 我已经进行了一些基准测试，事实上我经常发现它更快。 但YMMV，如果Hotspot可以更好地优化其中一个，它肯定取决于上下文。 它也会有所不同，从热点版本到热点版本......
不一样。 在写作时(a > b) ? a : b (a > b) ? a : b你没有额外的函数调用，所以它会更快。 它相当于C ++中的内联。 但这不会对现实生活产生任何影响。 Math.max(a,b)更具可读性，因此我会使用它。