Java：import语句与完全限定名称？

我已经尝试在网上和我自己的知识中找到答案，但我似乎无法找到一个明确，明确的答案。

假设我只使用另一个包中的一个类，只需要导入一次，比如myPack.anotherPackage.ClassName 。

使用import语句之间有什么区别（如果有的话）：

 import myPack.anotherPackage.ClassName;

与使用完全限定名称 ：

 myPack.anotherpackage.ClassName classInst = new myPack.anotherpackage.ClassName();

？

显然这个问题仅适用于ClassName只使用一次的情况。

导入语句使您的代码更具可读性 ，因为您不会使用完整的包使代码混乱。

如果ClassNames存在冲突，那么只有在这种情况下才建议使用完全限定的名称 。

没有，在我看来。看看字节码 – 没有区别。

  javap -c

它更多地关注readability价值而非 functional重要性。

2. import语句提供了比使用完整包名称以及 class或interface名称cleaner code 。

但是在导入含糊不清的包时必须小心。

  `java.awt.List` and `java.util.List`

然后你需要一个完整的导入和一个完整的包名称，如下所示

 import java.util.List; and java.awt.List l = new java.awt.List();

从我的知识没有区别。唯一的区别是代码的冗长程度。一般来说，阅读越难越冗长。也许看一下字节码？

没有真正的区别，特别是对于您在此引用的特定简单案例。请参阅Java：使用import或显式包/类名？

代码编译后没有区别。在这两种情况下，字节代码都具有完全限定的名称，即类名由编译器自动替换为限定名。它只是为了让程序员生活轻松，我们不必编写完全限定的名称来引用类。

导入和包用于命名和访问保护（默认）简单的原因是可以有许多具有相同名称的类。

为了区分它们，我们需要在包下分离它们并在需要时导入它们。

导入类或直接键入完全限定名称没有区别，但是存在一些细微差别。 1.最重要的是，如果你导入包中的所有类（即import xyz。*;）这些类仍然可能有命名问题，例如，如果有多个常规导入，则可能在运行时使用了错误的类。

一般按照最佳实践使用：1。永远不要使用import abc。*; 导入格式并始终导入单个类（eclipse或某些IDE可以自动更正导入到*并需要禁用它）2。当您已经导入了同名的类并想要使用另一个类时，必须使用完全限定的类名同一程序下具有相同名称的类。希望它有帮助:)