在Java 6中，为什么即使优先级较低的线程产生，优先级较高的线程也不会运行？
在下面的代码中，我试图通过产生优先级较低的线程来获得更高优先级的线程。 但它似乎不起作用，优先级较高的线程似乎在较低优先级的线程完成后运行。 谁能解释我做错了什么？
import java.util.ArrayList; import java.util.List; public class TestThreadPriority extends Thread { static List messages = new ArrayList(); public void run() { Thread t = Thread.currentThread(); int priority = t.getPriority(); String name = t.getName(); messages.add(name + ":" + priority); Thread.yield(); messages.add(name + ":" + priority); } public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub Thread t = Thread.currentThread(); t.setPriority(MIN_PRIORITY); int priority = t.getPriority(); String name = t.getName(); messages.add(name + ":" + priority); Thread tp1 = new TestThreadPriority(); tp1.setPriority(MIN_PRIORITY); Thread tp2 = new TestThreadPriority(); tp2.setPriority(MAX_PRIORITY); tp1.start(); tp2.start(); Thread.yield(); messages.add(name + ":" + priority); for(int i = 0; i < messages.size(); i++) { System.out.println((i+1) + ". " + messages.get(i)); } } } 输出是：
- 主：1
- 线程0：1
- 线程0：1
- 主：1
- 线程1：10
- 线程1：10
任何帮助是极大的赞赏。
谢谢，Quadir
我猜你的第一个线程甚至在第二个线程启动之前就已经完成了。 也许如果你的线程做了一些真正的工作（或者甚至只是睡了一下），你会看到来自两个线程的重叠消息。
您的代码的另一个问题是您正在从多个线程访问messages而不进行同步。
在尝试打印messages内容之前，您还应该加入已经启动的两个线程，以确保您启动的线程已经记录了他们的消息，并且在您迭代时他们不会尝试修改列表它来打印它。
一旦你解决了这一切，最后一点是你的线程都在屈服，而不仅仅是优先级较低的线程。 当优先级较高的线程产生时，优先级较低的线程获得一些运行时间是完全合理的。 拥有更高的优先权并不会给你带来垄断。 在您的简化代码示例中，优先级可能不会对发生的情况产生太大影响 – 这将主要取决于哪个线程首先命中yield语句。
我读到当前运行的线程在线程池中始终是相等或最高优先级的线程。 这个陈述是错的吗？
是的，这是错的。 实际上，Java语言规范或Java虚拟机规范都没有提到线程优先级。 java.lang.Thread的javadoc说（只）这个：
每个线程都有优先权。 具有较高优先级的线程优先于具有较低优先级的线程执行。
事实上，Java的线程优先级模型是未指定的，并且线程优先级的影响是JVM，硬件和应用程序特定的。 您的陈述（上述）可能不正确的一些原因如下：
-
如果JVM使用多个处理器，您可以合理地期望高优先级和低优先级线程同时运行。
-
如果唯一的高优先级线程调用
yield()，则优先级较低的线程将开始运行。 -
如果高优先级线程在I / O调用中阻塞，则可能无法在I / O完成时立即恢复。
-
一些JVM实现了时间分片，并且当唯一的高优先级线程的时间滑动完成时，可能会安排低优先级线程运行。 （实际上，我不知道这是否会发生……但可以说这样做是为了减轻“优先倒置”问题是一件好事。）
在实践中，这意味着您不应该依赖优先级来为您提供精细的调度; 例如，通过上下调整优先级。 而且你当然不应该使用优先级来代替正确的同步。