遍历NodeList时删除DOM节点
我即将删除XML文档中的某些元素，使用如下代码：
NodeList nodes = ...; for (int i = 0; i < nodes.getLength(); i++) { Element e = (Element)nodes.item(i); if (certain criteria involving Element e) { e.getParentNode().removeChild(e); } } 这会干扰NodeList的正确遍历吗？ 用这种方法还有其他注意事项吗？ 如果这是完全错误的，那么正确的做法是什么？
因此，鉴于在遍历NodeList时删除节点将导致NodeList更新以反映新的现实，我假设我的索引将变为无效，这将无效。
因此，似乎解决方案是在遍历期间跟踪要删除的元素，并在一旦不再使用NodeList之后将其全部删除。
NodeList nodes = ...; Set targetElements = new HashSet (); for (int i = 0; i < nodes.getLength(); i++) { Element e = (Element)nodes.item(i); if (certain criteria involving Element e) { targetElements.add(e); } } for (Element e: targetElements) { e.getParentNode().removeChild(e); }
在循环时删除节点将导致不期望的结果，例如错过或重复的结果。 这甚至不是同步和线程安全的问题，但如果节点由循环本身修改。 在这种情况下，大多数Java的Iterator都会抛出一个ConcurrentModificationException，这是NodeList没有考虑到的。
它可以通过递减NodeList大小和同时递减iteraror指针来修复。 仅当我们为每个循环迭代执行一个删除操作时，才能使用此解决方案。
NodeList nodes = ...; for (int i = nodes.getLength() - 1; i >= 0; i--) { Element e = (Element)nodes.item(i); if (certain criteria involving Element e) { e.getParentNode().removeChild(e); } }
根据DOM规范，对node.getElementsByTagName（“…”）的调用结果应该是“实时”的，也就是说，对DOM树的任何修改都将反映在NodeList对象中。 那么，对于符合要求的实现，那就是……
DOM中的NodeList和NamedNodeMap对象是实时的; 也就是说，对底层文档结构的更改将反映在所有相关的NodeList和NamedNodeMap对象中。
（ DOM规范 ）
因此，当您修改树结构时，符合标准的实现将更改NodeList以反映这些更改。
Practical XML库现在包含NodeListIterator ，它包装NodeList并提供完整的Iterator支持（这似乎是比发布我们在评论中讨论的代码更好的选择）。 如果您不想使用完整的库，请随意复制该类： http ： //practicalxml.svn.sourceforge.net/viewvc/practicalxml/trunk/src/main/java/net/sf/practicalxml/ UTIL / NodeListIterator.java？修订= 125＆视图=标记
根据DOM Level 3 Core规范，
调用方法node.getElementsByTagName("...")将是对“ 实时 ” NodeList类型的引用。
DOM中的NodeList和NamedNodeMap对象是实时的; 也就是说，对底层文档结构的更改将反映在所有相关的NodeList和NamedNodeMap对象中。 …更改会自动反映在NodeList中，而无需对用户进行进一步操作。
1.1.1 DOM结构模型，第14段。 2
JavaSE 7符合DOM Level 3规范：它实现了实时 NodeList接口并将其定义为类型; 它定义并公开Interface Element上的getElementsByTagName方法，该方法返回实时 NodeList类型。
参考
W3C – 文档对象模型（DOM）级别3核心规范 – getElementsByTagName
JavaSE 7 – 接口元素
JavaSE 7 – NodeList类型
老post，但没有标记为答案。 我的方法是从最后迭代，即
for (int i = nodes.getLength() - 1; i >= 0; i--) { // do processing, and then e.getParentNode().removeChild(e); }
有了这个，您不必担心删除时NodeList会变短。