使用引用调用交换两个数字
我们可以使用传递引用或通过引用调用在Java中交换两个数字吗？ 最近，当我遇到用Java交换两个数字时，我写道
class Swap{ int a,b; void getNos(){ System.out.println("input nos"); a = scan.nextInt(); b = scan.nextInt(); // where scan is object of scanner class } void swap(){ int temp; temp = this.a; this.a = thisb; this.b = this.a; } } 在main方法中，我调用上面提到的方法并取两个整数a ， b然后使用第二种方法我交换两个数字，但相对于对象本身….
该程序或逻辑是否通过引用传递？ 这是正确的解决方案吗？
是的，不是。 Java永远不会通过引用传递，您的方法是一种解决方法。 但是你创建一个类来交换两个整数。 相反，您可以创建一个int包装器并使用pass it，这样整数可以在不需要时分开：
public class IntWrapper { public int value; } // Somewhere else public void swap(IntWrapper a, IntWrapper b) { int temp = a.value; a.value = b.value; b.value = temp; }
正如评论所示，我可能不够清楚，所以让我详细说明一下。
通过参考传递意味着什么？ 这意味着当您将参数传递给方法时，您可以在此方法中更改原始参数本身。
例如，如果Java是传递引用，则以下代码将打印出x = 1 ：
public class Example { private static void bar(int y) { y = 10; } public static void main(String[] args) { int x = 1; bar(x); System.out.println("x = " + x); } }
但是正如我们所知，它打印0，因为传递给bar方法的参数是原始x 的副本 ，并且对它的任何赋值都不会影响x 。
以下C程序也是如此：
static void bar(int y) { y = 1; } int main(int argc, char * argc[]) { int x = 0; bar(x); printf("x = %d\n", x); }
如果我们想要更改x的值，我们将必须传递其引用（地址），如下例所示，但即使在这种情况下，我们也不会传递实际引用，而是传递引用的副本 ，并且解除引用它我们将能够修改x的实际值。 然而，直接赋值给引用不会改变引用本身，因为它是通过值传递的：
static void bar(int &y) { *y = 1; y = NULL; } int main(int argc, char * argc[]) { int x = 0; int * px = &x; bar(px); printf("x = %d\n", x); // now it will print 1 printf("px = %p\n", px); // this will still print the original address of x, not 0 }
因此传递变量的地址而不是变量本身解决了C中的问题。但是在Java中，由于我们没有地址，我们需要在我们想要分配它时包装变量。 在仅修改对象的情况下，我们没有那个问题，但是，如果我们想要分配它，我们必须包装它，如第一个例子中那样。 这不仅适用于原始，也适用于对象，包括我刚才提到的那些包装器对象。 我将在一个（更长的）示例中显示它：
public class Wrapper { int value; private static changeValue(Wrapper w) { w.value = 1; } private static assignWrapper(Wrapper w) { w = new Wrapper(); w.value = 2; } public static void main(String[] args) { Wrapper wrapper = new Wrapper(); wrapper.value = 0; changeValue(wrapper); System.out.println("wrapper.value = " + wrapper.value); // will print wrapper.value = 1 assignWrapper(w); System.out.println("wrapper.value = " + wrapper.value); // will still print wrapper.value = 1 } }
嗯，就是这样，我希望我说清楚（并没有犯太多错误）