将Java虚拟机与System.nanoTime同步
将java虚拟机与System.nanoTime（）同步是否有意义？
我的意思是 ：
- 调用System.nanoTime（）并将结果放入t1
- A向B发送数据包
- 当在B上接收到来自A的数据包时，B调用System.nanoTime（）并将结果发送给A.
- 当在A上接收到来自B的数据包时，A调用System.nanoTime（）并将结果放入t3，将来自B的数据包中接收的时间放在t2中
- timeshift =（t3-t1）/ 2-t2
使用System.nanoTime来做到这一点是正确的吗？
谢谢 ！
使用System.nanoTime来做到这一点是正确的吗？
System.nanoTime()仅用于测量单个JVM中的时间差异 ，而不是跨多个JVM的绝对时间。
此方法只能用于测量经过的时间，与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。 返回的值表示纳秒，因为某些固定但任意的原始时间（可能在将来，因此值可能为负）。 在Java虚拟机的实例中，此方法的所有调用都使用相同的原点; 其他虚拟机实例可能使用不同的来源。
要解决这个问题，通常你会使用System.currentTimeMillis() ，但这仍然受到两台计算机的OS时钟的限制。 使用NTP在计算机之间同步时间。
请参阅使用Java在服务器和Internet之间进行时间同步
你想要实现的目标并不完全清楚。
如果您正在尝试同步时钟，则可以使用专门的协议，例如NTP 。 nanoTime()在任何情况下都无用，因为它的值在JVM之间无法比较。
如果您正在尝试测量延迟，则重复测量往返（ t3-t1 ）并除以2。 为此，确实可以使用nanoTime() 。
System.nanoTime（）相对于任意和未指定的时间点。 从我所看到的，它似乎来自计算机的正常运行时间。
这使得在两台机器上比较nanoTime非常困难。
timeshift = (t3 + t1) / 2 - t2; // note the + instead of -
您使用的公式可用于近似两台机器之间的差异，但它可以显示出巨大的差异。 解决这个问题的一种方法是执行1000次并取平均值或中位数，这在过去给了我稳定的结果。
这个数字需要定期更新，因为即使温度可以加速或减慢纳米计时器。
注意：将两台机器可靠地保持在一毫秒内是令人惊讶的。 ;）