尽管使用了@Primary，但两个具有相同名称的bean会导致ConflictingBeanDefinitionException

我有一个应用程序初始化程序类，用于将特定于应用程序的数据插入数据库。

@Component("applicationInitializer") public class ApplicationInitializer { @PostConstruct public void init(){ // some clever code here } } 

还有DevApplicationInitializer类，用于在开发人员计算机上使用一些示例数据初始化数据库（在部署生产代码时排除此类）。

 @Component("applicationInitializer") @Primary public class DevApplicationInitializer extends ApplicationInitializer { @PostConstruct @Override public void init(){ super.init(); // even more clever code here } } 

直到我给bean命名（只有@Component注释） – 一切正常 – 当DevApplicationInitializer可用时，它被实例化而不是ApplicationInitializer 。 当我给他们一个applicationInitializer名称时，抛出了exception：

 org.springframework.context.annotation.ConflictingBeanDefinitionException: Annotation-specified bean name 'applicationInitializer' for bean class [com.example.DevApplicationInitializer] conflicts with existing, non-compatible bean definition of same name and class [com.example.ApplicationInitializer] 

当bean有名称时，为什么不遵守@Primary注释？ 我需要它们有一个，因为我在其他地方确保初始化器已经使用@DependsOn("applicationInitializer")注释进行了实例化。

Answer 1

@Primary与bean名称@Primary 。 javadoc说

表示当多个候选者有资格自动assembly单值依赖项时，应该优先考虑bean。

这仅适用于包含两个类型A的bean的上下文，其中类型B的bean需要注入A 使用@Primary注释的A bean将具有优先权。

给定类型的Bean ID /名称必须是唯一的。 （具有相同名称的Bean定义可以为相同的bean类型相互覆盖。例如，如果组件扫描了使用@Component注释的@Component但同时为该类型提供了@Bean方法，则会发生这种情况。）