java ProGuard删除（收缩）未使用的类
假设我有这个Java应用程序：
package com.site; public class MyAppBase {} package com.site.free; import com.site.MyAppBase; public class MyApp extends MyAppBase {}
package com.site.pro; import com.site.MyAppBase; public class MyApp extends MyAppBase {}
package com.site; public class Edition { public static final int FREE = 1; public static final int PRO = 2; private static final int EDITION = PRO; public static boolean is(final int edition) { return (EDITION == edition); } }
package com.site; public class EditionFactory { public static MyAppBase get_app() { MyAppBase ret = null; if (Edition.is(Edition.FREE)) ret = new com.site.free.MyApp(); else if (Edition.is(Edition.PRO)) ret = new com.site.pro.MyApp(); return ret; } }
现在，ProGuard配置的任何组合我试图摆脱未选择的版本（在这种情况下它是免费的）不起作用。
通过“摆脱”我的意思是让实际的类消失（以及从调用代码）。
换句话说，这样的调用：
final MyAppBase app = EditionFactory.get_app();
..在ProGuarding之后，目前正被翻译为：
if (aa(1)) localObject5 = new c(); // <<< FREE else if (aa(2)) localObject5 = new d(); // <<< PRO
..虽然我希望它被翻译成这个：
localObject5 = new d(); // <<< PRO only in the code (as set at Edition.EDITION)
底线是 （ 除了ProGuard很棒!! ），我似乎无法让它“透视”并理解Edition.is（）是一个布尔函数，返回一个常量，可以删除一些类。
我尝试过以下配置：
-keep,allowshrinking,allowoptimization public class * extends com.site.MyAppBase -optimizationpasses 10
..什么都行不通
另一方面 ，如果我引用Edition.EDITION并将其内联比较（即没有任何“代理”函数），Java编译器（v1.6）会检测它并删除对非选定版本/类的整个引用。
这导致ProGuard删除/缩小未使用的类，这很好。
这里唯一的问题是关于维护 – 我很乐意继续使用EditionFactory风格。
由于ProGuard决定不内联Edition#is方法，因此无法执行优化，因此无法简化最终的一系列指令。 该方法没有内联，因为它不是很短，并且它也被多次调用。 您可以使用ProGuard的这个未记录的JVM选项解决第一个标准：
-Dmaximum.inlined.code.length=16
或者，您可以通过确保仅调用一次方法来解决第二个标准：
return Edition.is(Edition.FREE) ? new com.site.free.MyApp() : new com.site.pro.MyApp();
或者，您可以创建短函数isFree（）和isPro（），因为它们将返回常量，这将是内联的。
如果您期望进行某些特定的优化，那么检查已处理的代码是一种很好的做法，因为它们经常受到复杂的约束。
很高兴听到你喜欢ProGuard。
这是因为你的方法is(...)只能接受比1和2更多的值。 它可以从3,4,6的代码中调用其他地方…… Proguard不能排除这种情况。
您的问题的解决方案是使Edition成为enum 。 你不再需要is(...)方法，可以依赖equals(...) 。