酷还是傻？ Catch（exception e）

我正在写一些代码，我注意到exception处理中的一个模式让我思考：

try{ // do stuff... throws JMS, Create and NamingException } catch (NamingException e) { log1(e); rollback(); doSomething(e) } catch (CreateException e) { log1(e); rollback(); doSomething(e) } 

其中JMSException将处理堆栈中的某些位置。

是不是只写：

 try{ // do stuff... throws JMS, Create and NamingException } catch Exception[NamingException, CreateException] e) { log1(e); rollback(); doSomething(e) } 

而不是把它放在一个辅助方法：

 try{ // do stuff... throws JMS, Create and NamingException } catch (NamingException e) { helper_handleError1(e) } catch (CreateException e) { helper_handleError1(e) } 

请注意，我想传播原始JMSException的stacktrace，并且我不“想”使用第三个catch子句创建一个新的JMSException 🙂

有什么难事吗？ 这是一种极端的情况，只会污染Java的语法，或者只是添加一个很酷的东西？

Answer 1

他们正在考虑为Java 7扩展此类型。

请参阅： http ： //tech.puredanger.com/java7#catch

Answer 2

只要我们编写语法，这就是我想看到它的方式：

 try { // do stuff ... } catch (NamingException e) catch (CreateException e) { log1(e); rollback(); doSoemthing(e); } 

类似于switch语句或C＃ using块的漏洞。 当然，这里有一个问题，变量e声明两次，但我认为可以解决一些问题。

Answer 3

我想如果可以在exception类型上做一些模式匹配作为语法添加。 就像是

尝试{
   ...
 } catch（（IOException &&！FileNotFoundException）|| IllegalArgumentException）{
   ... 处理它
 }

Answer 4

我建议使用“Execute Around”这个成语。

Answer 5

尝试这个：

 try { ... } catch ( Exception e) { if typeof(e) not in ('MyException', 'SpecialException') { throw e } doSomething() } 

（伪代码）

Answer 6

首先，

 } catch Exception[NamingException, CreateException] e) { 

缺少’（’char。

第二，为什么“Exception [NamingException，CreateException] e”而不只是“[NamingException，CreateException] e”？

这个想法可能很好，但它需要一些抛光。 例如，假设我使用函数“doYellow（）”声明“MyException”类，使用函数“doYellow（）”声明“OtherException”类。 是否允许这样的function（考虑到超类中没有“doYellow（）”函数）。 如果是这样，如果仅在其中一个上宣布“doYellow（）”，是否允许？ 这是[]字符之前的“例外”是什么？ 另外，假设有这个声明：

 void doYellow(NamingException e); void doYellow(CreateException e); 

（注意它们是不同的function）是否可以被调用？

你真的应该提供进一步的细节。 但是，在某些情况下它可能很有用（它并不罕见）

Answer 7

另一种方法。

将低级exception转换为您自己的高级exception，并处理它。

 try{ try{ // do stuff... throws JMS, Create and NamingException } catch (NamingException e) { throw new MyException(e); } catch (CreateException e) { throw new MyException(e); } } catch (MyException e) { // something on e or e.getCause(); } 

Answer 8

为什么不呢

 try { // do stuff... throws JMS, Create and NamingException } catch (JMSException e) { if (e instanceof CreateException || e instanceof NamingExcption) { log1(e); rollback(); doSomething(e); } else throw e; }