何时初始化实例变量并分配值？
当doees实例变量初始化？ 是在构造函数块完成之后还是之前？
考虑这个例子：
public abstract class Parent { public Parent(){ System.out.println("Parent Constructor"); init(); } public void init(){ System.out.println("parent Init()"); } } public class Child extends Parent { private Integer attribute1; private Integer attribute2 = null; public Child(){ super(); System.out.println("Child Constructor"); } public void init(){ System.out.println("Child init()"); super.init(); attribute1 = new Integer(100); attribute2 = new Integer(200); } public void print(){ System.out.println("attribute 1 : " +attribute1); System.out.println("attribute 2 : " +attribute2); } }
public class Tester { public static void main(String[] args) { Parent c = new Child(); ((Child)c).print(); } }
OUTPUT：
父构造函数
子init（）
父Init（）
儿童构造函数
属性1：100
属性2：null
-
当在堆中分配属性1和2的内存时？
-
很想知道为什么属性2是NULL？
-
有任何设计缺陷吗？
当在堆中分配属性1和2的内存时？
在输入java.lang.Object构造函数之前，在调用new运算符时分配整个对象的内存。 在init为各个Integer实例分配内存，但是为单个属性分配内存没有意义 – 只有整个对象。
很想知道为什么属性2是NULL？
在超级构造函数中调用init方法，因此为attribute2分配了new Integer(200) ，然后调用子类构造函数，它按照它们在源代码中出现的顺序应用属性初始值设定项。 这条线
private Integer attribute2 = null;
将init()指定的值覆盖为null 。
如果你添加一个电话
System.out.println("attribute 2 : " +attribute2);
在你打电话给super(); 那么这将变得明显。
有任何设计缺陷吗？
在基类完成初始化之前调用子类方法是危险的。 子类可能依赖于其基类的不变量来保护自己的不变量，如果基类构造函数没有完成，那么它的不变量可能不会成立。
这也可能会混淆C ++程序员之类的人，他们希望从基类调用init来调用基类的版本，因为C ++会在输入构造函数时重写vtable指针。
有关所有血腥细节，请参阅Java语言规范 。
在消费了答案后，这里提供的链接是我的摘要观察：
这是流程：
-
输入Child类构造函数。 孩子（）{…}
-
调用显式的super（）[调用父类构造函数]。
-
输入Parent（）{…}类构造函数
-
调用隐式super（）[调用Object类构造函数]
-
输入Object（）{}（没有超级构造函数调用）
-
超类构造函数的递归调用在此结束。
-
Object类构造函数的返回值
-
现在在Parent类构造函数中……实现了Parent类的实例初始值设定项和实例变量初始值设定项。
-
执行其余的父类构造函数并返回
-
现在在Child类构造函数中。 实现了Child类的实例初始值设定项和实例变量初始值设定项。
-
然后执行其余的Child类构造函数并完成对象初始化过程。
attribute2的原因是NULL，因为
- attribute2被赋值为200 @ step 9。
- 但在步骤10中重写为NULL
有任何设计缺陷吗？
正如Fabian Barney提到:::::在构造函数中调用可以被子类覆盖的方法通常是不好的做法。
当在堆中分配属性1和2的内存时？ 还在搞清楚。 感谢任何指针。
感谢Mike和Fabian