Quartz Scheduler – RAM和JDBC Job store之间的区别是什么
我想在我的应用程序中使用Quartz Scheduler框架。 我遇到了两种类型的JobStores：
1）RAM Job Store
2）JDBC Job store。
我想知道在哪种情况下我必须使用哪个工作店。 他们之间的利弊是什么？
对此有任何想法对我很有帮助，我很感激。
JDBC作业存储将有关已触发的触发器和作业的信息保存在数据库中，因此：
-
如果应用程序停止时触发器被激活（这取决于选择的失火指令），它不会失去激活
-
您可以对调度程序进行集群，其中每个节点使用相同的数据库
-
JDBC作业存储相当慢
RAM作业存储仅适用于非集群应用程序，其中失去解雇并不是什么大问题。 它也快得多。 如果你想使用带有RAM作业存储的Quartz，很可能你根本就不需要Quartz。 Spring和EJB都提供了运行定期作业的机制，包括时间和基于CRON。
RAM作业存储非常快，但非常易变 – 作业无法在服务器重启后继续存在。
JDBC作业存储稍慢，但由于作业位于持久存储（数据库）中，因此它们将在重新启动后继续存在。
因此，如果您只有短暂的作业计划，并且在服务器重新启动或重新部署应用程序时可以丢失它们，那么您可以使用RAM作业存储。
如果您需要确保您的作业在关闭/重新启动后仍然存在，那么您应该使用JDBC作业存储。