JUnit测试用例中的Thread.sleep
我正在编写测试用例来测试对象行为。
当对象被实例化时，它必须允许调用方法，只有在500毫秒内调用它时才调用call（），否则它必须抛出exception。
我设计了这样的Junit测试用例：
@Test(expected = IllegalStateException.class) public void testCallAfterTimeout() { MyObject o= new MyObject(); //To ensure the timeout is occurred Thread.sleep(1000); o.call(); } 你认为这是一种好习惯还是我应该采用另一种方法？
非常感谢
在测试用例中使用（实际）时间有两个问题：
- 它从来都不是确定性的。 特别是当您正在寻找高精度时，测试用例将在95％的时间内成功。 但有时它们会失败，这些是最难调试的类型。 请注意，在multithreading测试用例中使用
Thread.sleep()时，这更加困难。 - 睡眠的测试用例需要很长时间才能运行，过了一段时间这将使运行完整的测试集变得麻烦。
如果必须，你的方式是可以接受的。 但还有其他选择：
不要使用真正的时钟。 而是使用可以从测试用例控制的假（模拟/存根）时钟：
@Test(expected = IllegalStateException.class) public void testCallAfterTimeout() { MyObject o= new MyObject(); // Example function that you could make advanceClock(1000, TimeUnit.MILLISECONDS) o.call(); }
在你的对象中你必须注入一个时钟。 MyObject看起来像这样：
class MyObject { public MyObject() { this(new Clock()); } // Protected so only the test case can access it protected MyObject(Clock clock) { // Save clock as local variable, store creation time etc. } }
在Java 8中提供了一种机制，例如参见LocalDate.now() 。 但你也可以轻松实现自己的安静。
无论它有什么意义，你要求麻烦….
如果您决定在60分钟后需要超时，您会等待一小时的测试吗？ 超时应该是MyObject的参数，因此您可以将其设置为一些较小的值进行测试（甚至0以在测试时强制alwyas超时）。
其次，如果你想真正拥有可测试的与时间相关的函数，那么时间和超时应该与你的主逻辑（MyObject类）分开处理。 例如，您可以使用mehtod canCallMethod（）的Timekeeper类，它由MyObject类调用（并在构造时设置）。 通过这种方式，在测试中，使用自己的Timekeeper实现初始化MyObject类，该实现返回true或false，并validationMyObject类的行为是否符合预期。 MyObject可以使用默认构造函数，它始终使用“真实”时间戳，因此外部世界不会强制处理Timekeeper内部。