Java中这两种投射方式有什么区别？

Class#cast(Object)的来源如下：

 public T cast(Object obj) { if (obj != null && !isInstance(obj)) throw new ClassCastException(); return (T) obj; }

因此， cast基本上是强制转换操作的通用包装器，但我仍然不明白为什么你需要一个方法。

您只能将第一个表单用于静态链接的类。

在许多情况下这还不够 – 例如，您可能已经使用reflection获取了类实例，或者它已作为参数传递给您的方法; 因此第二种forms。

因为你不能只写(T)objectToCast ，当T是generics类型参数时（由于类型擦除）。 Java编译器会让你这样做，但是T将被视为Object ，所以即使你正在构建的对象不是T的实例，强制转换也会成功。

这首先是普通演员。它要求在编译时知道要转换的类型。它在编译时validation转换是否正确，并检查（如果要转换为的类型不是通用的）转换在运行时是正确的。

第二个使用reflectionapi。它要求在运行时知道要转换的类。它在编译时不validation任何内容，但始终在运行时检查强制转换是否正确。

类型参数仅在编译类型中已知，因此您不能将第二种方法用于类型参数（表达式T.class不编译）。

动态加载的类（例如使用Class.forName（String））仅在运行时已知，因此不能使用第一种方法。

编辑：但是，正如Pavel指出的那样，强制转换为动态加载的类是没有意义的。我同意Class.cast(Object)唯一真正有用的是Class.cast(Object)为恰好有类对象可用的类型参数。

如果要转换为的类型不包含类型参数，则第一种方法更好，因为额外的编译时检查可以捕获错误，在运行时不会丢失类型安全性，并且需要更短的语法来引导。

在第一个中，您必须对铸造类进行硬编码。

 ( ClassToCast ) objectToCast;

在第二个中，转换类可能是一个参数：

 Class toCast = getClassToCast(); toCast.cast( objectToCast );

在这里，您可以找到使用Class#cast()的用例。它可能会给出新的见解。