ThreadLocal在servlet中存储ServletRequest和Response：对于什么？
一旦我遇到了一个模式，将ServletRequest和响应对象放到servlet的本地ThreadLocal变量中。 servlet类还有获取当前请求和响应对象的方法。 因此，为了获得这些对象，您仍然需要使用servlet对象。
拥有这些ThrealLocal局部变量有什么意义？
关键是在类中具有请求和响应对象，否则它们将不具有它们（例如它们不是servlet）。 一个例子是JSF托管bean – 它们的方法不接受HttpServletRequest参数，因此您可以通过FacesContext获取请求， FacesContext将它们包含在ThreadLocal变量中。
这样做的原因是因为每个请求都由一个单独的线程（由servlet容器）处理。 所以thread = request。 但有一点需要注意 – 容器倾向于使用线程池。 因此，必须始终在threadlocal中设置一个新的请求，最好在之后清理它（例如在Filter ）。 否则你会得到一些意想不到的行为。
但是你应该在代码中避免这种情况。 如果您需要请求或响应中的任何内容，请将其作为方法参数传递。 否则，您可能会违反图层边界（例如，如果您想在服务图层中使用该请求）
它们允许您从项目中的其他类访问HttpServletRequest和HttpServletResponse，而无需将对这些对象的引用传递给其他类。 这不是我特别喜欢的模式，因为它往往会将您的Web层代码与您的业务逻辑混淆，并使unit testing更加困难。
其他人已经在你提出的场景中详细说明了Thread Locals的用途。 但是要注意，Thread Local依赖实现是特定于“线程”的，并且当每个请求模型从一个线程移开时会中断。 示例将是基于事件的服务器，其中少数线程同时用于许多用户请求。
由于请求和响应对象存储在线程局部变量中，因此您可以获得对这些对象的线程安全访问，而无需将它们作为方法参数传递。
示例1：没有线程本地
public class MyServlet extends Servlet { private MyObject myObject = new MyObject(); public void service(ServletRequest request, ServletResponse response) { myObject.doSomething(request, response); } } public class MyObject { private MyOtherObject myOtherObject = new MyOtherObject(); public void doSomething(ServletRequest request, ServletResponse response) { // I do nothing with request/response, but need to accept them in order // to pass them to myOtherObject myOtherObject.doSomethingElse(request, response); } } public class MyOtherObject { public void doSomethingElse(ServletRequest request, ServletResponse response) { // Do something else with request / response } }
示例2：使用线程本地
public class MyServlet extends Servlet { private MyObject myObject = new MyObject(); private static ThreadLocal currentRequest = new ThreadLocal (); public static ServletRequest getCurrentRequest() { return currentRequest.get(); } private static ThreadLocal currentResponse = new ThreadLocal (); public static ServletResponse getCurrentResponse() { return currentResponse.get(); } public void service(ServletRequest request, ServletResponse response) { ... currentRequest.set(request); currentResponse.set(response); ... myObject.doSomething(); } } public class MyObject { private MyOtherObject myOtherObject = new MyOtherObject(); public void doSomething() { // I do not need to know about request / response as I do nothing with them myOtherObject.doSomethingElse(); } } public class MyOtherObject { public void doSomethingElse() { // Now I can get the current request / response in a thread safe // manner and without having to accept them as parameters ServletRequest request = MyServlet.getCurrentRequest(); ServletResponse response = MyServlet.getCurrentResponse(); // Do something with request / response } }
显然，对于简单的servlet来说，只传递对象是最容易的事情，但在复杂的情况下，有一个静态但线程安全的getter有时很有用。
ThreadLocal的目的？
当你有一些不是线程安全的对象，但你想避免同步对该对象的访问（SimpleDateFormat）。 相反，为每个线程提供自己的对象实例。
你需要非常小心，通过使用ThreadLocal的remove()方法清理你get()任何ThreadLocals get()或set() 。
我不是100％肯定你曾经遇到过的代码作者的意图是什么，但我想有一个想法是ServletRequest实例可以从代码中的任何方法获得，而不将其作为参数传递或设置为实例变量。 通常ThreadLocal变量是静态的，并且有一个暴露的方法允许静态获取ServletRequest的实例。 例如，您可以使用此技术轻松访问Struts FromBeans中的ServletRequest 。
这太可怕了。 您应该尽快从HTTP请求/会话中获取所需的值。 您可以在方法调用或传输对象中传递这些值。 你应该努力编写无技术的方法/类。 如果你的方法/类从ThreadLocal获得一个http请求它是一个毫无价值的类 – 它在任何任何非http上下文中都不再有用。
看到人们在BO（Business Objects）或DAO中从ThreadLocal中提取http请求，这让我感到特别震惊。 HTTP请求永远不会出现在应用程序表示层之外的任何层中。