它是否适合该声明。 java中的if（0！= expression或variable）{}？

我正在研究具有以下样式的java源代码：

if (0 == var) {} and if (null == someObj) {}

要么

 if (0 != var) {} and if (null != someObj) {}

我应该把它重写为：

 if (var == 0) {} and if (someObj == null) {}

？

提前致谢！。

拥有以下内容是完全有效的：

 if (0 == var) {} and if (null == someObj) {}

它被称为yoda条件，以防止意外使用单=代替== 。

我个人从来没用过它。但有些人喜欢它。这真的是品味问题。

但是，它在Java中没用。因为，这样的意外拼写错误是在编译时捕获的。

以下将在Java中给出编译时错误。

 if( var = 0 ) { //Some code }

因为赋值操作不会在Java中产生布尔值。但是，在C / C ++等语言中，上述内容有效，如果未启用警告，编译器将不会出错。上面的if条件总是在C / C ++中求值为false（0）。因此，它可能会被忽视并在运行时产生意外结果。

在GCC中，启用所有警告后，它将在C或C ++中给出上述警告：

 warning: suggest parentheses around assignment used as truth value

所以这在C / C ++中可能没有多大用处，因为预计会编译所有警告并修复所有警告。正如我之前所说，这是个人选择而没有任何区别。

因此， if ( 0 == var){}是一个有效的语法，并且与if (var == 0) {} ，如果您更喜欢Yoda条件，那就去吧！

一般写0 == n称为yoda condition 。因为如果你大声说出来，你会说if zero equals my var 。

最好写n == 0 。但它完全一样。但它阅读得更好。

条件的一些优点不适用于java。

 if (value = 42)

产生编译错误。 value = 42产生一个int ，它不是java中if的有效输入。但在C完全合法。

使用左侧的constant进行比较是一种常见的最佳实践。但只有使用Object equals方法。

 if ("CONSTANT".equals(myString))

如果myString为null或者你正在比较primitives因为没有.equals()访问变量，所以没有必要检查null。

 if ( "CONSTANT" == null )

虽然只是我的意见，但这种好处只是易读性。

这种类型的术语被称为“ 尤达表达 ”，因为与英语自然语言相比，它们是“向后”的。

我认为它不会带来任务 – 良好的代码审计工具可以捕获这些类型的错误，而且大多数应该已经被更严格的Java编译器捕获（使用=而不是==是C中常见的拼写错误！）

但是，在使用compareTo方法时，需要考虑null值。

  if ("example".equals(input))

无法遇到NullPointerException ，而更“自然”

  if (input.equals("example"))

可以，并需要额外检查null值。

第一种风格是有的首选，因为偶然地说var = null而不是var == null将是一个很难在C和C ++等语言中捕获的错误，但是null = var很容易被捕获，因为它不会编译。如注释中所述，这不适用于Java，因为null = var不是布尔表达式。