扩展JFrame
扩展JFrame而不是创建新的JFrame有什么优缺点？
例如：
public class Test extends JFrame { setVisible(true); } 要么
public class Test { JFrame test = new JFrame(): test.setVisible(true); }
您不应该扩展类，除非您想要实际扩展其function，在您显示的示例中，您应该使用选项2，因为选项1是滥用extendfunction。
换句话说 – 只要问题的答案是Test a JFrame ？ 是NO ，它不应该扩展JFrame 。
不扩展JFrame（或任何Swing组件）的优点：
- 避免无意的方法覆盖。 我已经多次介入这个，首先是我给了我的类
int getX()和int getY()方法。 尝试一下，你会看到一些不那么有趣的exception行为。 - 将Eclipse或NetBeans仅用于您创建的方法时，简化可用的方法选项。 这实际上是我最喜欢的优势。
- 使用GUI来创建JPanel而不是JFrame，从而将部署灵活性提高了100倍。
- 最重要的是，只暴露需要暴露的东西。
如果扩展JFrame，我想修改/自定义我当前的Jframe类，因此子类可以使用这个自定义的实现。
如果在JFrame类中没有任何我想要做的更改，只需使用您在代码中给出的第二个片段中的现有内容。 通过使用，我的意思是在JPanel中创建其他JComponent（示例的按钮/标签）等，并创建一个对象Test并将JFrame contentPane设置为此对象。 就像是
public class Test extends JPanel { public class() { // add buttons/label here } ... private static void createAndShowGUI() { JFrame frame = new JFrame(); Test object = new Test(); frame.setContentPane(object.setOpaque(true)); frame.setVisible(true); } ... }
OOD的一个规则：如果你不能inheritance（扩展）你不inheritance它们的类。
inheritance增加了程序的复杂性和连通性，并可能导致新的错误。 在你的情况下，没有任何理由扩展课程。
只有在需要访问受保护成员和/或获取多态行为（覆盖虚拟方法）时，才应扩展类。