‘CompletionStage’和’CompletableFuture’有什么区别？

我在每一个中都看到了一个例子，但我需要确切地知道深层有什么区别，因为有时候我觉得我可以用它们来得到相同的结果，所以我想知道这样我就可以选择正确的一？

使用它们各有什么好处？

像这个例子一样，两个都有效：

public CompletionStage getNextQueryUUID() { return CompletableFuture.supplyAsync(() -> { String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID(); return ok(nextId); }, executor); } public CompletableFuture getNextQueryUUID() { return CompletableFuture.supplyAsync(() -> { String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID(); return ok(nextId); }, executor); } 

此示例在Play framework运行。

Answer 1

CompletionStage是CompletabeFuture是此接口的唯一实现类的接口。 通过查看CompletionStage的java文档，您会注意到CompletionStage接口提供了获取一个CompletionStage并将其转换为另一个CompletionStage 。 但是，CompletionStages返回的这些对象实际上是CompletabeFuture对象。

所以使用CompletabeFuture与使用CompletionStage CompletabeFuture是一回事，但后者可以作为未来可能的新类的基本接口，也可以作为许多降序类型的目标类型，就像我们一样倾向于做List integerList = new ArrayList<>(); 而不是ArrayList integerList = new ArrayList<>();

您可以阅读CompletionStage和CompletableFuture的post介绍，了解更多详情。

Answer 2

CompletableFuture是CompletionStage 。 然而，顾名思义，它是

• 可完成的：可以使用complete或completeExceptionally 。
• Future ：您可以使用get方法等来获得结果。

恕我直言，在大多数API中，就像你的例子中一样，你应该使用CompletionStage ，因为

• 实现通常提供完成阶段的机制。 您不需要/想要向调用者公开像complete这样的方法。
• 调用者应该以异步方式使用返回值，而不是使用像Future提供的阻塞调用。

Answer 3

一个是接口，另一个是类。 通常你返回接口而不是实现，但我怀疑这是这种情况。 返回CompletableFuture对我来说更有意义。

除非你当然使用该接口的其他实现，比如Spring的DelegatingCompletableFuture ，但是从你的例子中你不是。