为什么在junit中assertEquals和assertSame为两个实例同一个类返回相同的结果？
根据文件
assertEquals（）断言两个对象是相等的。
assertSame（）断言两个对象引用同一个对象。
所以我期待如果我有一个类似下面的课程
class SomeClass {} 然后
SomeClass someClass1= new SomeClass(); SomeClass someClass2= new SomeClass(); assertSame(someClass1,someClass2); // fail assertEquals(someClass1,someClass2); // fail
assertEquals传递和assertSame失败。 因为两个类的值都是等于但它们具有不同的参考位置。
由于我在两种情况下都失败了，那么我的问题是这两者之间有什么区别？
由于您没有在类中重写equals，因此assertEquals行为与assertSame相同，因为默认值等于实现比较引用。
150 public boolean equals(Object obj) { 151 return (this == obj); 152 }
如果你提供一个愚蠢的等于：
class SomeClass { @Override public boolean equals(Object o) { return true; } }
你会看到assertEquals成功了。
assertEquals使用equals()方法（您应该在类中重写以真正比较其实例）来比较对象，而assertSame使用==运算符来比较它们。 因此差异与== （按值比较）和equals （比较身份）之间完全相同。
官方JUnit文档：
assertEquals：断言两个对象是相等的 。
assertSame：断言两个对象引用同一个对象 。
换一种说法
assertEquals：使用equals（）方法，或者如果没有重写equals（）方法，则比较2个对象之间的引用。
assertSame：比较2个对象之间的引用。
示例1 ： 未覆盖equals方法，因此assertSame和assertEquals返回相同的结果，因为它们比较对象的引用。
public class A { private int i; public A(int i){ this.i = i; } } public class TestA { final A a1 = new A(0); final A a2 = new A(0); @Test public void assertsame_testAssertSame(){ assertSame(a1, a2); // AssertionError: expected: but was: } @Test public void assertsame_testAssertEquals(){ assertEquals(a1, a2); // AssertionError: expected: but was: } }
示例2 ：重写了equals方法，因此assertSame和assertEquals返回不同的结果，因为这次assertEquals将使用equals方法。
public class A { private int i; public A(int i){ this.i = i; } @Override public boolean equals(Object o){ // self check if(this == o){ return true; } else // null check if(o == null){ return false;} else // type check and cast if(getClass() != o.getClass()){ return false; } else { final A a = (A) o; // field comparison return Objects.equals(a, a); } } } public class TestA { final A a1 = new A(0); final A a2 = new A(0); @Test public void assertsame_testAssertSame(){ assertSame(a1, a2); // AssertionError: expected: but was: } @Test public void assertsame_testAssertEquals(){ assertEquals(a1, a2); // OK } }
第一个断言失败，因为someClass1和sameClass2不是相同的实例。 第二个断言失败，因为尚未在SomeClass定义equals(Object)方法，并且其super equals(Object)确实引用了相等性。 由于两个不同的实例被比较为相等，因此这个实例的失败原因与第一个相同。