在番石榴中反向供应商
我正在寻找Guava中Supplier的反面。 我希望它可以被称为Consumer – 诺普 – 或者Sink – 存在，但它是原始价值观。
它隐藏在某处，我想念它吗？
我希望看到它与Supplier有用的原因相同。 不可否认，用途不太常见，但Suppliers许多静态方法，例如，将以类似的方式应用，并且在一行中表达诸如“将此供应商的每个值发送给此供应商”这样的事情将是有用的。
与此同时， Predicate和Function是丑陋的变通方法。
您的替代方案是：
- Java 8引入了一个可以编写的
Consumer接口。 - Xtend的标准库包含
Procedures。 - Scala有
Function*; 如果函数的返回类型是Unit，则认为是副作用。
在所有这些语言中，您可以方便地使用function接口，因此您也可以使用例如Functional Java的Effect 。
否则 ，您最好依靠现有的语言结构来执行副作用，例如内置的for循环。 使用lambdas时，Java <8会造成巨大的语法开销。 看到这个问题和这个讨论 。
你已经找到了答案。 如果您只想访问，可以使用带有始终返回true的谓词的filter; 如果你是超级防御者，你可以使用任何谓词并在filter本身中使用带有alwaysTrue的函数或函数; 只需添加or最后添加，以避免短路。
问题在于，即使我同意概念谓词和消费者是不同的，因为谓词应该尽可能无状态而没有副作用，而消费者只是副作用，实际上唯一的句法差异是一个返回一个boolean（可以忽略）和另一个void。 如果Guava有一个Consumer，那么它需要复制一些方法，这些方法使Predicate也接受Consumer或者Consumer从Predicateinheritance。