ScheduledThreadPoolExecutor和corePoolSize 0？
我想要一个ScheduledThreadPoolExecutor ，如果没有工作要做，它也会停止最后一个线程，如果有新任务，则创建（并保持线程活动一段时间）。 但是，一旦没有更多工作要做，它应该再次丢弃所有线程。
我天真地将它创建为new ScheduledThreadPoolExecutor(0)但结果是，没有创建任何线程，也没有执行任何计划任务。
任何人都可以告诉我，如果我没有在ScheduledThreadpoolExecutor周围编写自己的包装器就可以实现我的目标吗？
提前致谢！
实际上你可以做到，但不明显：
- 创建一个新的ScheduledThreadPoolExecutor
- 在构造函数中，将核心线程设置为所需的最大线程数
- 设置执行程序的keepAliveTime
-
最后，允许核心线程超时
m_Executor = new ScheduledThreadPoolExecutor ( 16,null ); m_Executor.setKeepAliveTime ( 5, TimeUnit.SECONDS ); m_Executor.allowCoreThreadTimeOut ( true );这仅适用于Java 6
阅读ThreadPoolExecutor javadocs可能表明Alex V的解决方案没问题。 但是，这样做会导致不必要地创建和销毁线程，而不像一个兑现的线程池。 ScheduledThreadPool不适用于可变数量的线程。 查看了源代码后，我确信您几乎每次提交任务时都会产生一个新线程。 即使您只提交延迟任务，Joe的解决方案也应该有效。
PS。 我会监视你的线程，以确保你不会浪费当前实现中的资源。
我怀疑java.util.concurrent提供的任何内容都不会为您执行此操作，因为如果您需要预定的执行服务，那么您通常需要执行重复任务。 如果你有一个重复的任务，那么通常更有意义的是保持相同的线程并将其用于下一次重复任务，而不是拆除你的线程并在下一次重复时建立一个新线程。
当然，可以使用预定的执行程序来插入非重复任务之间的延迟，或者可以在资源非常稀缺的情况下使用它，并且很少发生重复，以至于在新工作到来之前拆除所有线程是有意义的。 所以，我可以看到你的提案肯定有意义的案例。
为了实现这一点，我会考虑尝试将Executors.newCachedThreadPool的缓存线程池与单线程调度执行程序服务（即new ScheduledThreadPoolExecutor(1) ）一起包装起来。 可以通过计划的执行程序服务来安排任务，但是计划的任务将以这样的方式包装，即单线程执行程序不会让您的单线程调度执行程序执行它们，而是将它们交给缓存的线程池以实现执行。
当完全没有工作要做时，这种妥协会让你最多运行一个线程，并且当你需要做很多工作时，它会给你你所需要的线程数量（在你的系统范围内） 。
此问题是ScheduledThreadPoolExecutor中的已知错误（ 错误ID 7091003 ），已在Java 7u4中得到修复。 虽然看了补丁 ，但修复是“即使corePoolSize为0，也至少启动一个线程”。