为什么不提供运营商？ ：在scala中

有一个运营商? : ? :在Java中，可用于根据布尔表达式选择值。 例如，表达式3 > 2 ? "true" : false 3 > 2 ? "true" : false将返回一个字符串"true" 。 我知道我们可以使用if表达式来做到这一点，但我更喜欢这种风格，因为它简洁而优雅。

Answer 1

在Java中， if和? :之间存在差异? : ? :那就是说， if是一个陈述 ? : ? :是一个表达 。 在Scala中， if也是一个表达式 ：它返回一个值，您可以将其分配给变量。

Scala中的if更像是? : ? :在Java中比在Java中的if ：

 // In Scala 'if' returns a value that can be assigned to a variable val result = if (3 > 2) "yes" else "no" 

你不能用Java做到这一点：

 // Illegal in Java, because 'if' is a statement, not an expression String result = if (3 > 2) "yes" else "no" 

那么，真的没有必要? : ? :在Scala中，因为它与if完全相同，但使用替代（更加模糊）的语法。

Answer 2

要添加@Jesper所说的内容，如果你发现 – else太冗长，Scalaz提供了两个更多的替代方案：三元布尔运算符（ ? ， | ），类似C语言和fold函数。

 scala> import scalaz._ import scalaz._ scala> import Scalaz._ import Scalaz._ scala> (3 > 2) ? "True" | "False" res59: java.lang.String = True scala> (3 > 2).fold("True", "False") res60: java.lang.String = True 

Answer 3

按重要性排序：

1） :符号保留用于类型注释

2）在Scala中，符号可以用作方法和值名称的标识符。 标准键盘上只有有限数量的这些可用，因此如果您决定将其中两个放入关键字中，那么您将减少可以使用的运算符池（请参阅脚注，了解为什么它们必须是关键字）

3）正如Jesper所说，更强大的if / else已经完成了这个角色，所以收益是微不足道的

4）Scala还具有模式匹配，其以更一般的方式与match关键字一起履行类似的角色。 例如，如果你的表达式求值为不是布尔值的东西怎么办？

5）它会增加额外的编译器复杂性。 Scala更喜欢简单和统一的特殊情况

6）这是C的宿醉，实际上是一种奇怪的语法。 Scala有足够奇怪的语法

---

脚注：虽然有可能提出一个合理的模拟方案? : ? :作为方法（参见三元运算符输入 ），它不像关键字那样可行。 当“true”和“false”替代品具有不同的数字类型时，处理正确的输入很复杂， 运算符优先级是一个问题，因为您需要优先级低于其他任何操作符的运算符（或者您必须使用括号），以及由于实现的运行时性质，性能可能会受到影响。