两个类之间的递归javagenerics
这个问题类似于两个类之间可能递归的Javagenerics中提出的问题。 但是，到目前为止，在其他线程中，一切正常。 在我的情况下，我不幸地需要使用递归方法的其他类。
更具体一点：我想使用边和节点定义图类。 然后，我想从图表类派生一个街道图，它使用道路和交汇点作为边和节点。 另外，我想使用铁路和停靠点作为边缘和节点来推导公共交通图。 最后，我想定义一个包含街道图或公共交通图的变量。 最后一步是迄今为止我无法实现的目标。 语言如此之多; 现在让我们来看看Java代码：
public interface Node<NT extends Node, ET extends Edge> { /* internal datastructures here */ } public interface Edge<NT extends Node, ET extends Edge> { /* internal datastructures here */ } public interface Graph<NT extends Node, ET extends Edge> { /* internal datastructures here */ } public class JunctionNode implements Node { } public class RoadEdge implements Edge { } public class StreetGraph implements Graph { } public class PTNode implements Node { } public class PTEdge implements Edge { } public class PTGraph implements Graph { } 现在，到目前为止的定义。 我想做的是：
StreetGraph street = new StreetGraph(); PTGraph ptGraph = new PTGraph(); Graph g = street; ... g = ptGraph; ...
但是，我希望避免对原始类型等发出警告。所以显而易见的方法是：
Graph g = street;
但是，这是不可能的，因为Edge不是Node的ET的有效替代品（这对我来说绝对清楚）。 我需要这样的东西：
Graph<NT = Node, ET = Edge> g;
这是（如预期的那样）无效的Java代码。 任何想法，如何实现有效的Java代码没有警告/错误和类型安全？
任何帮助赞赏。
谢谢，马蒂亚斯
正如Paulo所说，我认为通配符参数可能正是您所寻找的。
假设您的Graph接口具有这些方法
public interface Graph, ET extends Edge> { public NT getNode(); public ET getEdge(); }
并且您的StreetGraph以这种方式实现它们
public class StreetGraph implements Graph { public RoadEdge getEdge() { return edge; } public JunctionNode getNode() { return node; } }
那么你可以做到以下几点，所有类型安全和编译友好：
Graph g = new PTGraph(); g = new StreetGraph(); Node n = g.getNode(); Edge e = g.getEdge();
然后处理Node和Edge接口，与底层实现无关。
如果您需要额外的类型信息，例如，如果您想要访问特定于JunctionNode和RoadEdge但未包含在Node和/或Edge接口中的方法，那么您将使用更具体的StreetGraph而不是Graph ：
StreetGraph sg = new StreetGraph(); JunctionNode jn = sg.getNode(); RoadEdge re = sg.getEdge();
PTGraph和StreetGraph常见超类型将是
Graph
这对你有用吗？