我可以在Java中的generics类型上调用.class吗？

我想知道Java中是否有办法做类似的事情

Class c = List.class; Class c2 = List.class; 

我需要这样的东西来创建一个存储类名（带有generics类型）的地图和我以后可以查找的相应对象。 例如，

 Map dataMap = new HashMap(); dataMap.put(c, listOfStrings); dataMap.put(c2, listOfDates); 

由于运行期间的类型擦除，这是不可能的吗？

Answer 1

你不能这样，但你可以使用Guice与TypeLiteral相同的方法实现你的整体目标。 如果您已经使用Guice，我建议您直接使用它 – 否则，您可能想要创建自己的类似类。

本质上，我们的想法是指定类型参数的generics类的子类直接保留该信息。 所以你写了类似的东西：

 TypeLiteral literal = new TypeLiteral>() {}; 

然后你可以使用literal.getClass().getGenericSuperclass()并从中获取类型参数。 TypeLiteral本身不需要任何有趣的代码（我不知道它是否在Guice 中有任何其他原因）。

Answer 2

不，这是不可能的。 您甚至无法在代码中引用List.class – 这会导致编译错误。 List只有一个单独的类对象，它被称为List.class 。

由于运行期间的类型擦除，这是不可能的吗？

正确。

顺便说一下，这是一种通用类型，而不是带注释的类型。

更新

再想一想，通过调整Josh Bloch的类型安全异构容器 （发表于Effective Java 2nd Ed。，Item 29），你可以得到一些与你上面的Map非常接近的东西：

 public class Lists { private Map, List> lists = new HashMap, List>(); public  void putList(Class type, List list) { if (type == null) throw new NullPointerException("Type is null"); lists.put(type, list); } public  List getList(Class type) { return (List)lists.get(type); } } 

取消选中getList中的强制转换，发出警告，但恐怕我们无法避免。 但是，我们知道为X类存储的值必须是List ，因为这是由编译器保证的。 所以我认为putList是安全的（如果按照规则进行操作，即 – 从不使用普通的非putList Class参数调用putList ），因此可以使用@SuppressWarnings("unchecked")来抑制它。

你可以像这样使用它：

 Lists lists = new Lists(); List integerList = new ArrayList(); List stringList = new ArrayList(); ... lists.putList(Integer.class, integerList); lists.putList(String.class, stringList); List storedList = lists.getList(Integer.class); assertTrue(storedList == integerList); 

Answer 3

这是不可能的，因为你正在尝试。
但是你可以装饰这些列表并创建一个MyListDates和MyListString ，并将它们存储在hashmap中