Java String方法（本地）变量应该初始化为null还是“”？
初始化String方法（本地）变量以避免Java中的“变量可能尚未初始化”错误的最佳实践是什么？
String s = null; 或String s =“”;
这有什么不同吗？ 如果是这样，哪一个更好，为什么？
我在网上看到了相互矛盾的答案。
谢谢！
是的，它有所不同。 一个是对空字符串的引用，一个是空引用。 他们不一样。
哪个更好？ 这取决于你是想要一个空值还是一个空字符串的引用…它们的行为不同，所以选择一个行为方式你想要它。
我很少需要为变量分配一个“虚拟”值 – 通常只是在声明点用我想要的实际值初始化变量就可以了。 如果您可以提供更多上下文，我们可以帮助您更好地构建代码，这对您来说不是问题。
最佳做法是尽可能多地创建最终字段，或使用默认值来避免客户端实例化不良或不完整的对象。 如果默认情况下字段是空字符串是有意义的（即它不会冒错误的风险），那么一定要这样做。 否则，当客户端在未正确实例化的对象上调用方法时，至少null将引发exception。
因此，通常，尝试强制客户端代码在构造期间创建完整的对象。 如果你不知道字符串在构造时应该是什么，那么让它们作为参数传递给它。 如果字符串仅用于内部逻辑，则它可能更好地作为局部变量或参数 – 在这种情况下，我通常更喜欢null到“”因为== null比isEmpty（）更明确。
这一切都取决于你希望你的程序做什么。 有时，查看是否已经设置了一个字符串是有用的，其中null最好。 其他时候你想要防止NullPointers更好。
我更喜欢将Java中的String初始化为“”，纯粹是因为我试图避免使用空指针。 空指针增加了很多开销，可以通过分配“”而不是null来删除。
这真的取决于你在你的计划中做了什么。
“”（空字符串）仅与String连接，它比null更安全。 当您从String类调用方法时，例如：replaceAll（），indexOf（）程序将正常工作， 但是当您有null时，您在调用方法时始终有NullPointerException。
考虑应用程序中的字符串空值是否对您不利，然后选择str =“”。
请注意，抛出NullPointerException时通常会更好，因为我们知道应用程序中的无效状态，因此当您想要知道此set String默认为null时。
通常我会说：在声明它时，根本不初始化你的局部变量，如果它是一个虚拟值，如""或null 。 把真正的价值放进去，或者等到你能把它放进去。
然后，编译器将确保在任何可能的变量使用之前至少有一个赋值。 只有少数情况下编译器不够聪明才能弄明白（因为它需要本地不可用的信息）我会使用一些初始化，然后通常为null更好，因为当我错误时它会显示NullPointerException 。 （我可能会在我认为应该执行初始化以强制执行此操作之后添加一个assert s != null 。）