Log4j vs Logback：并发写入同一个日志？
我有几个在同一个tomcat上运行的Web应用程序。
我有两个问题：
1-通过搜索，我了解到当存在多个应用程序时，登录到同一文件可能会出现一些问题。 这是在同一个Web服务器上运行的多个应用程序的情况吗？ 使用默认的stdout输出时，这也是正确的吗？
2-在Logback库中有一个谨慎的模式：
在谨慎模式下，即使存在可能在不同主机上运行的不同JVM中运行的其他FileAppender实例，FileAppender也会安全地写入指定文件。 prudent模式的默认值为false。
我想知道使用Logback是否仅适用于多个JVM，还是对同一Web服务器上运行的多个应用程序也有利？ 如果没有，这方面的log4j是否相同？
谢谢
在log4j和logback中，如果多个FileAppender实例写入同一个日志文件，则所述日志文件损坏的风险很高 。 FileAppender实例是在相同的JVM上运行还是在不同的JVM上运行是无关紧要的，即损坏的风险是相同的。
正如文档中所提到的，在谨慎模式下， logback的FileAppender将避免损坏，即使存在在相同或不同JVM中运行的其他FileAppender实例，也可能在不同主机上运行。 默认情况下，禁用谨慎模式。
控制台不能被破坏，所以问题没有实际意义。
有一点必须澄清：当Log4j的不同实例同时写入同一文件时 ，无论是否在同一JVM中运行，都会出现问题。
使用服务器（和不同的类加载器）时，可能有一个服务器范围的实例或多个Log4j实例，具体取决于部署和配置。
- 往上看。 Stdout可能会遇到相同的混合输出问题，但在旋转文件时则不会。
- Logback的谨慎模式将解决不同实例的并发写入（相同的JVM与否）。 如果您的配置使用服务器范围的Log4j实例，则此方面没有任何优势。
- 是。 通常，您的原则应该是为每个应用程序（Web或非Web）编写不同的日志文件。 另一种方法是，将它留给服务器来决定要写入的文件。 JBoss有通用注销的方法，它将转到同一个文件。 但是，我仍然希望每个应用程序都有一个单独的日志。
- 据我所知，log4j和Logback都旨在最小化它们可能导致应用程序的开销，因此不太可能有一个更有利的。 如果多个JVM对您来说至关重要，我相信Logback在处理它时会更好，但在此之外使用它并不是一个坏主意。
使用Filelocks实际上从来都不是高效/安全的，因此当从不同的appender / JVM工作中记录到同一个文件时，不建议这样做。 请参阅我从logback-appenders-faq直接获取的配置。
true logFile.%d{yyyy-MM-dd}.log 30 %-4relative [%thread] %-5level %logger{35} - %msg%n
写入某个统一源的多个JVM的其他选项是SocketAppenders和JDBCAppender 。
JDBCAppender将来会被完全替换， 也不建议使用。 请参阅logbacks mailinglist。
SocketAppenders可能有点原始，因为你可能没有计划编写很多代码用于logback。
还有一个选择。 您可以使用像clusterlog这样的东西，它已被构建以解决您所遇到的问题。