变量的同步和本地副本

我正在查看一些具有以下习语的遗留代码：

Map myMap = someGlobalInstance.getMap(); synchronized (myMap) { item = myMap.get(myKey); } 

我从Intelli-J的代码检查得到的警告是：

 Synchronization on local variable 'myMap' 

这是适当的同步吗？为什么？

 Map myMap = someGlobalInstance.getMap(); synchronized (someGlobalInstance.getMap()) { item = myMap.get(myKey); } 

Answer 1

这被标记为问题的原因是因为同步局部变量通常是个坏主意。

如果 someGlobalInstance.getMap()返回的对象总是相同的，那么synchronized块实际上确实使用了这个准全局对象监视器，并且代码产生了预期的结果。

我也同意使用同步包装器的建议，如果你只需要同步get() / put()调用并且没有任何更大的同步块。 但请确保只能通过包装器访问Map，否则您将有另一次机会查找错误。

另请注意，如果someGlobalInstance.getMap()不会一直返回相同的对象，那么即使您的第二个代码示例也无法正常工作，它甚至可能比您的原始代码更糟，因为您可以在不同的对象上进行同步你打电话给get() 。

Answer 2

我认为代码可能是合理的，具体取决于getMap（）方法的作用。 如果它保持对必须在线程之间共享的实例的引用，那么它是有意义的。 警告无关紧要，因为本地变量未在本地初始化。

Answer 3

我认为最好为你的地图使用同步包装器

Answer 4

Alex是正确的，通过调用Collections.synchronizedMap(Map)添加同步包装器是一种典型的方法。 但是，如果采用这种方法，可能仍然存在需要在Map的锁定上同步的情况; 例如，当迭代地图时。

 Map syncMap = Collections.synchronizedMap(new HashMap()); // Synchronized on map to prevent ConcurrentModificationException whilst iterating. synchronized (syncMap) { for (Map.Entry entry : syncMap.entrySet()) { // Do work } } 

在您的示例中，IDEA的警告可以忽略，因为很明显您的本地变量： map是从其他地方（ someGlobalInstance ）检索的，而不是在方法中创建的，因此可以从其他线程访问。