GWT Editors框架 – ListEditor，删除项目，MVP违规
public class PersonListEditor extends Composite implements IsEditor<ListEditor> { private static PersonListEditorUiBinder uiBinder = GWT.create(PersonListEditorUiBinder.class); interface PersonListEditorUiBinder extends UiBinder {} private class Source extends EditorSource { @Override public PersonListItemWidget create(int index) { PersonListItemWidget widget = new PersonListItemWidget(); panel.insert(widget, index); return widget; } } @UiField VerticalPanel panel; private ListEditor editor = ListEditor.of(new Source()); public PersonListEditor() { initWidget(uiBinder.createAndBindUi(this)); } @Override public ListEditor asEditor() { return editor; } } PersonListItemWidget有一个Delete按钮，单击此按钮时，我需要从列表中删除相关项。
-
我可以使
PersonListEditor监听项目小部件的通知（例如“我的删除按钮被点击”），但在这种情况下，我只会引用小部件，而不是我需要的真正的Person对象。 我也可以添加一些逻辑来从面板项列表中获取相关的widget索引，然后通过该索引获取Person对象，但这看起来很糟糕。 -
我可以让我的
PersonListItemWidget成为一个ValueAwareEditor，因此每个小部件都会知道它的Person，但是对于我来说，ValueAwareEditor的整个想法看起来像MVP违规，因为谷歌说View层不应该知道模型，它应该只是“按钮” “和”标签“。
这里的方法是什么？
两种方法都没问题。
MVP并不是一成不变的（它甚至没有定义;它是由Martin Fowler创造的，但是他退出了这个术语 ，转而支持两种更具体的模式），所以你只是违反了你给自己的规则。 换句话说，编辑器框架作为一个整体可以被视为违反MVP：每个编辑器都知道模型，不一定是它正在编辑的确切实例（与ValueAwareEditor或LeafValue ），但至少它是编辑器的那种对象。
仅供参考，我们使用索引来做。 更重要的是，它保证工作比“看起来不错”（即使它看起来也很好，但显然更好）。