int 数组和int数组之间的区别
我最近一直在考虑定义数组的两种方法之间的区别：
int[] array-
int array[]
有区别吗？
它们在语义上是相同的。 只添加了int array[]语法来帮助C程序员习惯java。
int[] array更可取，而且不那么容易混淆。
如果您碰巧在同一声明中声明了多个变量，则会有一点不同：
int[] a, b; // Both a and b are arrays of type int int c[], d; // WARNING: c is an array, but d is just a regular int
请注意，这是错误的编码风格，虽然编译器几乎肯定会在您尝试使用d捕获您的错误。
没有区别。
我更喜欢type[] name格式，很明显变量是一个数组（少看看它是什么）。
编辑：
哦等等有区别（我忘了，因为我从来没有一次声明多个变量）：
int[] foo, bar; // both are arrays int foo[], bar; // foo is an array, bar is an int.
不，这些都是一样的。 然而
byte[] rowvector, colvector, matrix[];
相当于：
byte rowvector[], colvector[], matrix[][];
取自Java规范 。 这意味着
int a[],b; int[] a,b;
是不同的。 我不会推荐这些多个声明中的任何一个。 最容易阅读（可能）是：
int[] a; int[] b;
从Java语言规范的10.2节 ：
[]可以作为声明开头的类型的一部分出现，也可以作为特定变量的声明者的一部分，或者两者都出现，如下例所示：
byte[] rowvector, colvector, matrix[];该声明相当于：
byte rowvector[], colvector[], matrix[][];
就我个人而言，几乎所有我见过的Java代码都使用了第一种forms，通过将变量的所有类型信息保存在一个地方更有意义。 我希望第二种forms不被允许，说实话……但这就是生活……
幸运的是，我认为我没见过这个（有效）代码：
String[] rectangular[] = new String[10][10];
这两个命令是一回事。
您可以使用语法声明多个对象：
int[] arrayOne, arrayTwo; //both arrays int arrayOne[], intOne; //one array one int
请参阅： http ： //java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/arrays.doc.html
没有不同。
引自太阳报 ：
[]可以作为声明开头的类型的一部分出现，也可以作为特定变量的声明者的一部分出现，或者两者兼而有之，如本例所示：byte[] rowvector, colvector, matrix[];此声明等效于：
byte rowvector[], colvector[], matrix[][];
没有真正的区别; 然而，
double[] items = new double[10];
是优选的，因为它清楚地表明该类型是一个数组。
两者之间没有任何区别; 都声明了一个int数组。 然而，前者是优选的，因为它将类型信息保存在一个地方。 后者只是为了转向Java的C / C ++程序员的利益而得到了真正的支持。
它是一种替代forms，它是从C借用的，java是基于它的。
作为好奇心，有三种方法可以在java中定义有效的main方法：
-
public static void main(String[] args) -
public static void main(String args[]) -
public static void main(String... args)
两者都同样有效。 然而，不鼓励使用int puzzle[]forms，根据编码约定 ， int[] puzzle是首选。 另请参阅官方Java数组教程 ：
同样，您可以声明其他类型的数组：
byte[] anArrayOfBytes; short[] anArrayOfShorts; long[] anArrayOfLongs; float[] anArrayOfFloats; double[] anArrayOfDoubles; boolean[] anArrayOfBooleans; char[] anArrayOfChars; String[] anArrayOfStrings;您还可以在数组名称后面放置方括号：
float anArrayOfFloats[]; // this form is discouraged但是，公约不鼓励这种forms; 括号标识数组类型，并应显示类型名称。
注意最后一段。
我建议阅读官方的Sun / Oracle教程而不是第三方的教程。 否则你最终会冒险学习不良做法。
没有区别，但Sun建议将其放在此处所述的类型旁边
最优选的选项是int[] a – 因为int[]是类型， a是名称。 （你的第二个选项与此相同，错位的空间）
function上它们之间没有区别。
Java语言规范说：
The [] may appear as part of the type at the beginning of the declaration, or as part of the declarator for a particular variable, or both, as in this example: byte[] rowvector, colvector, matrix[]; This declaration is equivalent to: byte rowvector[], colvector[], matrix[][];
因此，它们将产生完全相同的字节代码。
它们是相同的，但这些陈述之间存在重要差异：
// 1. int regular, array[]; // 2. int[] regular, array;
in 1. regular只是一个int，而不是2.其中regular和array都是int的数组。
因此，您的第二个陈述是首选，因为它更清楚。 根据Oracle的本教程，也不鼓励使用第一种forms。
在Java中，这些只是说同一件事的不同语法方法。
两种声明样式之间的function没有区别。 两者都声明了int的数组。
但是int[] a将类型信息保存在一起并且更加冗长，所以我更喜欢它。
如前所述，没有太大的区别（如果你每行只声明一个变量）。
请注意， SonarQube会将您的第二种情况视为次要代码气味：
数组指示符“[]”应该是类型，而不是变量（squid：S1197）
数组指示符应始终位于类型上，以获得更好的代码可读性。 否则，开发人员必须同时查看类型和变量名称以了解变量是否为数组。
不合规的代码示例
int matrix[][]; // Noncompliant int[] matrix[]; // Noncompliant合规解决方案
int[][] matrix; // Compliant
他们是一样的。 一个比另一个更可读（对某些人来说）。
它们完全相同。 int [] array是首选样式。 int array[]仅作为等效的C兼容样式提供。
两者都有相同的含义。 但是，这些变体的存在也允许这样：
int[] a, b[];
这与：
int[] a; int[][] b;
然而，这是一种可怕的编码风格，永远不应该这样做。
是的，完全一样。 就个人而言，我更喜欢
int[] integers;
因为它使任何读取你的代码的人都能立即明白整数是一个int的数组，而不是
int integers[];
这并没有那么明显，特别是如果你在一行中有多个声明。 但同样，它们是等价的，所以归结为个人偏好。
有关更深入的示例，请查看Java中的数组页面 。
在声明单个数组引用时，它们之间没有太大区别。 所以以下两个声明是相同的。
int a[]; // comfortable to programmers who migrated from C/C++ int[] a; // standard java notation
在声明多个数组引用时，我们可以发现它们之间的区别。 以下两个陈述意思相同。 事实上，程序员应该遵循哪一个。 但建议使用标准的java表示法。
int a[],b[],c[]; // three array references int[] a,b,c; // three array references
两个都没问题。 我建议选择一个并坚持下去。 （我做第二个）
虽然int integers[]解决方案根源于C语言（因此可以被认为是“正常”方法），但许多人发现int[] integers更符合逻辑，因为它不允许创建不同类型的变量（即int和数组） ）在一个声明中（与C式声明相对）。