为什么EclEmma没有带有@RunWith测试的覆盖代码（PowerMockRunner.class）

我正在使用EclEmma和Eclipse来帮助我知道我的项目中缺少代码测试的地方，但所有使用@RunWith(PowerMockRunner.class)测试都没有被调用，因此没有经过测试。

我正在使用JUnit 4.8.1和Mockito。

会是什么呢？

它为双方报告了一个已知错误：

然而， eCoberture似乎提供了正确的报道。唯一的问题，它似乎不再被维护，你无法删除Eclipse Juno的亮点。

在这里你可以找到有效的例子，可以帮助你解决这个问题https://github.com/Godin/jacoco-experiments

使用mvn clean package来查看jacoco报告

我们有一个静态类来模拟。使用模拟静态类，eclEmma代码覆盖插件在Eclipse中不起作用。所以我们做的是，在课堂上放置@RunWith（JUnit4.class）（而不是@RunWith（PowerMockRunner.class））并在课堂内放置以下行

 static { PowerMockAgent.initializeIfNeeded(); } @Rule public PowerMockRule rule = new PowerMockRule();

编译了类并运行了测试类。代码覆盖率适用于课堂。此更改只是在Eclipse IDE中运行eclEmma插件而没有任何问题。

编写测试用例后，我们将代码恢复正常。放置@RunWith（PowerMockRunner.class）而不是@RunWith（JUnit4.class）并在上面注释静态代码和powermockrule行。

AFAIK eclEmma以及许多其他覆盖系统会修改.class文件以添加覆盖指令。大多数这些工具在“编译时”执行此操作，而不是在运行时执行。

相反，PowerMock以及AspectJ LTW和许多其他系统在“运行时”操作相同的字节码：

PowerMock是一个框架，可以扩展其他模拟库，例如EasyMock，具有更强大的function。 PowerMock使用自定义类加载器和字节码操作来实现静态方法，构造函数，最终类和方法的模拟，私有方法，静态初始化程序的删除等。

我有一个类似的问题，eclEmma（各种版本）和Cobertura与AspectJ LTW结合，导致.class文件的运行时修改发生时，它以某种方式破坏了之前由覆盖工具完成的修改。

我还没有找到解决方案，但至少找到了症状。

正确的解决方案是调试PowerMock仪器并找出它打破覆盖工具的位置和方式。对于测试工具来说，打破覆盖工具是一个很大的问题，因为这两者经常在一起使用:)