如何比较JUnit测试用例中的文件？
我想在我正在研究的一个小项目上实现JUnit，因为我想了解一下它。
我阅读的教程都引用了具有特定输出的方法。
在我的情况下，我的输出是文件，我该怎么做？ 任何简单的例子？ 任何可以帮助我的方法？
这些文件是由void私有方法构建的原始文本文件。
您希望为给定的输入集获取正确的输出文件，并设置测试以使用这些输入调用void方法，然后将validation的输出文件与您的方法生成的内容进行比较。 您需要确保有一些方法来指定方法输出的位置，否则您的测试将非常脆弱。
@Rule public TemporaryFolder folder = new TemporaryFolder(); @Test public void testXYZ() { final File expected = new File("xyz.txt"); final File output = folder.newFile("xyz.txt"); TestClass.xyz(output); Assert.assertEquals(FileUtils.readLines(expected), FileUtils.readLines(output)); } 使用commons-io FileUtils进行方便的文本文件比较和JUnit的TemporaryFolder，以确保输出文件在测试运行之前永远不存在。
使用junit-addons项目中的 junitx.framework.FileAssert类。 其他链接：
- API
- pom （可通过http://search.maven.org搜索）。
其中一种方法：
assertEquals(java.lang.String message, java.io.Reader expected, java.io.Reader actual)
在您的方法编写文件后，在unit testing中，您可以读取文件并validation它是否正确写入。
另一个有意义的事情是将您的方法拆分为一个，检索该数据并将其返回给仅将其写入文件的方法。 然后，您可以validation第一种方法返回的数据是否正常。
另一种似是而非的方法是将OutputStream传递给写入数据的方法。 在“真实代码”中，您可以传递FileOutputStream / FileWriter ，而在测试代码中，您可以编写OutputStream的模拟实现并检查正在写入的内容。
虽然你的问题可能看似简单化，但它确实触及了unit testing的核心，但是需要编写可测试的格式良好的代码。 这就是为什么一些专家建议首先编写unit testing然后再编写实现类。
在您的情况下，我建议您允许您的方法执行并创建预期的文件，然后您的unit testing可以分析文件是否正确形成。
如果您无法控制将输出放在流中的方法，那么我会说您需要重构代码，以便方法在参数（或其类的构造函数）中接收流。
之后，测试非常简单 – 您只需检查流。 易于测试的代码通常等于良好的代码。