linkedhashmap，hashmap，map，hashtable之间的区别
我正准备进行软件访谈，现在我几天都遇到了问题。
我无法弄清楚Java Collection API中存在的linkedhashmap，map，hashtable和hashmap之间的区别。
所有这些都具有相同的获得和复杂性吗？ 我知道map是接口类和hashmap，hashtable，linkedhashmap实现这个接口。 那么这是否意味着这三个类的内部实现是一样的？ 它们是如何在集合api中实现的？
提前致谢！！！
我怀疑这些差异可以解释为比JavaDocs为这些类编写的内容更好：
- Map是所有这些类共有的基本界面
- Hashtable是该接口的一个实现，对于“旧”时代，人们认为将所有内容同步是一个好主意（参考Vector ）。 如果您知道自己在做什么，它会提供“一种”线程安全性。 如果你认真对待可以从多个线程使用的地图，你应该绝对检查
ConcurrentHashMap和ConcurrentSkipListMap。 - HashMap与Hashtable几乎相同，但删除了同步。 它是首选的通用Map实现。
- LinkedHashMap还维护了它的条目的链接列表，它允许维护一个排序或轻松地将它用作LRU缓存，只需读取JavaDoc。
所有上述Map实现都具有（摊销的） O（1）时间复杂度的基本get / put操作。 处理null值时存在细微差别，因此不可避免地要检查JavaDoc的详细信息。
要了解这些类是如何实现的，请查看它们的inheritance树：
-
Map（只是界面）-
Dictionary（废弃的抽象类）-
Hashtable（“旧”地图实现依赖于它自己）
-
-
AbstractMap（“新”地图实现的基本function）-
HashMap（第一个用于通用目的的具体地图实现）-
LinkedHashMap（通过维护链表扩展HashMap）
-
-
-
他们都遵守同样的合同，但在实施方面存在一些差异：
- LinkedHashMap：按插入顺序维护键
- HashTable：所有操作都是同步的，没有订购保证
- HashMap：没有订购保证，性能最佳
通常，最佳做法是使用Map作为变量的类型，然后根据代码的需要实例化实现类型。 除非您需要一些排序保证，否则HashMap通常是首选，在这种情况下LinkedHashMap或TreeMap是不错的选择。
所有类都实现了Map接口，并提供了大部分相同的function。 最重要的区别是条目的迭代顺序：
HashMap绝对不保证迭代顺序。 当添加新元素时，它甚至可以（并且将）完全改变。 TreeMap将根据其compareTo（）方法（或外部提供的Comparator）根据键的“自然排序”进行迭代。 此外，它还实现了SortedMap接口，该接口包含依赖于此排序顺序的方法。 LinkedHashMap将按照条目放入映射的顺序进行迭代“Hashtable”是基于散列的映射的通用名称。 在Java API的上下文中，Hashtable是Java 1.1之前的一个过时类，它存在于集合框架之前。 它不应再被使用，因为它的API混杂着复制function的过时方法，并且它的方法是同步的（这会降低性能并且通常是无用的）。 使用ConcurrrentHashMap而不是Hashtable。