wait-notify和CountDownLatch之间的区别
我需要一些帮助来理解使用CountDownLatch优于传统的wait-notify的优点。 我认为notifyAll（）确实做了同样的事情，它似乎更容易使用（也许是因为熟悉）。
另外，来自CountDownLatch的wait（）和await（）有什么区别？
谢谢 ！
编辑：我想我需要改写我的查询：
Await（）根据文档说：
除非线程被中断，否则导致当前线程等待锁存器倒计数到零。
对我来说很难看出wait（）和await（）之间的区别 – await（）确实在封面下使用了wait（），而且当count到零时似乎有一个隐式的notifyAll（）。
我要问的是，为什么我不应该只使用wait-notifyAll（）机制（使用我自己的计数器变量处理），而不是使用CountDownLatch？
它们当然不会做同样的事情： CountDownLatch仅在事件计数达到0时发出信号，并且它自动执行， wait-notify要求您保留自己的计数，如果您想要实现相同的行为。 实现相同的行为通常容易出错，最好避免它（特别是如果您不熟悉并发编程）。 比较CountDownLatch和wait-notify几乎不是苹果到橙子的比较，它更像是比较自动钻和Allen扳手。
我不知道你是否使用过notifyAll()和CountDownLatch ，但只有notifyAll()不会给你相同的行为，除非你已经计算了发生了多少事件。 CountDownLatch可能最适合执行固定数量的任务，并在您恢复执行其余程序之前等待完成这些任务。 当你有一定数量的线程（例如ThreadPool ）执行固定数量的任务时，它会特别有用，但是你的线程比任务少，你必须重用它们。 使用CountDownLatch您可以轻松地等待所有任务完成。 我不知道你是如何使用notifyAll()来实现相同的行为的，但如果你向我们提供了更多信息，我们可以解决两者中哪一个是更好的选择（肯定有些情况下waitNotify()更合适）。
关于wait()和await()之间的区别，我对你有点失望！ 查找文档是任何问题的第一步：
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CountDownLatch.html
await()是CountDownLatch的实际函数，而wait()是从Objectinheritance的。 我建议您查看文档以了解它们的用途。