符合垃圾收集条件的对象
这个问题来自Kathy Sierra SCJP 1.6 。 有多少个对象符合垃圾收集的条件？
根据Kathy Sierra的回答，这是C 这意味着两个对象有资格进行垃圾回收。 我给出了答案的解释。 但为什么c3不符合垃圾收集 （GC）的条件？
class CardBoard { Short story = 200; CardBoard go(CardBoard cb) { cb = null; return cb; } public static void main(String[] args) { CardBoard c1 = new CardBoard(); CardBoard c2 = new CardBoard(); CardBoard c3 = c1.go(c2); c1 = null; // Do stuff } }
何时达到了这些// Do stuff ，有多少对象符合GC条件？
- 答：0
- B：1
- C：2
- D：编译失败
- E：不可能知道
- F：运行时抛出exception
回答：
- C是对的。 只有一个CardBoard对象（c1）符合条件，但它具有相关的
Short包装器对象，该对象也符合条件。 - 基于以上原因，A，B，D，E和F不正确。 （目标7.4）
没有任何对象存在c3指向。 构造函数只调用了两次，两个对象，每个对象由c1和c2指向。 c3只是一个引用，除了空指针之外从未分配过任何东西。
当前指向null的引用c3将不会超出范围并从堆栈中删除，直到超过main方法结束时的右括号。
最初分配给c1的对象无法访问，因为c1引用设置为null，但c2引用尚未更改，因此分配给它的对象仍可通过c2引用从此作用域访问。
让我们逐行打破这个：
CardBoard c1 = new CardBoard();
我们现在有两个对象， CardBoard c1指向和Short c1.story 。 对于GC而言，两者都不可用，因为CardBoard c1点和Short CardBoard点的story变量…
CardBoard c2 = new CardBoard();
与上面类似，我们现在有四个对象，其中没有一个可用于GC。
CardBoard c3 = c1.go(c2);
我们调用c1指向的CardBoard上的方法，传递c2的值，它是对CardBoard对象的引用。 我们使参数为空，但Java是按值传递的，这意味着c2变量本身不受影响。 然后我们返回nullled参数。 c3为null ， c1和c2不受影响。 我们仍然有4个对象，其中没有一个可以GC。
c1 = null;
我们null c1 。 c1之前指向的CardBoard对象没有指向它，它可以是GC’d。 因为CardBoard对象中的story变量是指向Short的唯一内容，并且因为该CardBoard对象符合GC的条件，所以Short也有资格获得GC。 这给了我们4个对象，其中2个可以是GC。 符合GC条件的对象是以前由c1和c1.story引用的c1.story 。
c3为null ，因此显然没有Object符合垃圾回收的条件。
请注意，只创建了两个CardBoard对象，这两个对象在这些行上：
CardBoard c1 = new CardBoard(); CardBoard c2 = new CardBoard();
在参考杂耍之后，其中只有一个没有参考。
正式的答案是我们不知道。 我们不知道的原因是这一行：
Short story = 200;
这将编译为以下字节代码：
CardBoard(); Code: 0: aload_0 1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."":()V 4: aload_0 5: sipush 200 8: invokestatic #2 // Method java/lang/Short.valueOf:(S)Ljava/lang/Short; 11: putfield #3 // Field story:Ljava/lang/Short; 14: return
第8行是关键， Short.valueOf() ，它返回原始200的盒装等价物。 让我们看一下Short.valueOf()的Javadoc：
此方法将始终缓存-128到127（包括端点）范围内的值，并可以缓存此范围之外的其他值。
200超出“必须缓存”范围，因此它属于“可以缓存”。 如果缓存，则当包含CardBoard实例时， story的值不适用于GC。 如果没有缓存， story将无法访问，因此GCed。
为了使问题明确（并且建议的答案正确），代码应该像这样修改：
Short story = new Short(200);
更新：用于Short.valueOf()的1.6 Javadoc比我引用的1.8版本更加神秘，但同样的逻辑适用：没有办法通过查看代码来判断Short的新实例或缓存实例是否会被退回
如果您注意到代码中只创建了两个对象。 c3永远不会初始化为对象，它是一个空引用。 因此，只有一个“对象”符合垃圾收集条件。