它不会抛出exceptionConcurrentModificationException
我有下面的代码，我希望它抛出一个ConcurrentModificationException ，但它运行成功。 为什么会这样？
public void fun(){ List lis = new ArrayList(); lis.add(1); lis.add(2); for(Integer st:lis){ lis.remove(1); System.out.println(lis.size()); } } public static void main(String[] args) { test t = new test(); t.fun(); }
List上的remove(int)方法删除指定位置的元素。 在开始循环之前，列表如下所示：
[1, 2]
然后在列表上启动一个迭代器：
[1, 2] ^
你的for循环然后删除位置1的元素 ，即数字2：
[1] ^
迭代器在下一个隐含的hasNext()调用中返回false ，循环终止。
如果向列表中添加更多元素，则会收到ConcurrentModificationException 。 然后隐含的next()将抛出。
请注意，来自JCF的Javadoc for ArrayList ：
请注意，迭代器的快速失败行为无法得到保证，因为一般来说，在存在不同步的并发修改时，不可能做出任何硬性保证。 失败快速迭代器会尽最大努力抛出
ConcurrentModificationException。 因此，编写依赖于此exception的程序以确保其正确性是错误的： 迭代器的快速失败行为应该仅用于检测错误 。
这实际上可能是Oracle ArrayList迭代器实现中的一个错误; hasNext()不检查修改：
public boolean hasNext() { return cursor != size; }
它不会抛出ConcurrentModificationException，因为正如vandale所说，迭代器只检查next（）上的编码。 这是ArrayList返回的Iterator实例的一部分：
public boolean hasNext() { return cursor != size; } @SuppressWarnings("unchecked") public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; }
hasNext（）只是查看光标是否指向列表的最后一个索引。 它不检查列表是否被修改。 因此，您没有得到ConcurrentModificationException，它只是停止迭代。
如果您有3个列表，如：
lis.add(1); lis.add(2); lis.add(3);
在你的情况下你会得到ConcurrentModificationException。 PS：我试过这个！
因为您没有删除1，所以在1处remove(int)元素。（ remove(int) vs remove(Object) ）
迭代器只会检查对next()而不是hasNext() ，并且在调用hasNext()之后循环将退出，因为你已经删除了2，列表只有一个长，因此退出。
问题的要点是，如ArrayList和ConcurrentModificationException ：
请注意，迭代器的快速失败行为无法得到保证，因为一般来说，在存在不同步的并发修改时，不可能做出任何硬性保证。 失败快速迭代器会尽最大努力抛出ConcurrentModificationException。
现在来自ArrayList返回的Iterator的代码示例：
public boolean hasNext() { return cursor != size; } public E next() { checkForComodification(); return ; } final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }
正如您可以清楚地看到的，在ArrayList的情况下，“尽力而为”是在调用next()时检查修改而不是在调用getNext() 。 你的循环终止而没有第二次调用next() ，因此没有exception。 如果你有3个元素开始，或添加一个元素，它将失败。 另外值得注意的是，如果使用reflection修改数组列表而不更新modCount变量（顽皮…），则根本不会抛出exception。 modCount也不是volatile，它再次显示它是唯一的尽力而且无法保证，因为迭代器可能无论如何都看不到最新的值。
在这个循环中：
for(Integer st:lis){ lis.remove(1); System.out.println(lis.size()); }
你只是不断地从矩阵中删除索引为1的元素，甚至没有关注st中的内容。 所以这个循环和每次迭代都会尝试删除索引为1的项目。对此循环进行Concurent修改：
for(Integer st:lis){ lis.remove(st); System.out.println(lis.size()); }
列表中只有2个条目。 因此，循环只运行一次，因为您删除了一个条目。
如果修改了列表，则会抛出ConcurrentModificationException，并再次尝试对其执行某些操作。 但在对它进行任何操作之前，我们已经不在循环中，因此也不例外。 尝试在列表中添加另一个条目并运行将抛出exception的程序。