unit testing中的静态类/方法/属性，是否停止
更新
应该在unit testing开发环境中使用静态类/方法/属性，因为如果不引入再次无法测试的包装器就无法测试它吗？
另一种情况是，当在unit testing目标内使用静态成员时，静态成员不能被模拟。 因此，在测试unit testing目标时，您必须测试静态成员。 您希望在静态成员执行计算时将其隔离。
测试静态方法与测试任何其他方法没有什么不同。 将静态方法作为另一个测试模块中的依赖项引发了问题（正如已经提到的那样 – 你不能使用免费工具来模拟/存根）。 但是，如果静态方法本身经过unit testing，您可以简单地将其视为可靠的组件 。
总的来说，在以下情况下，使用静态方法没有任何错误（例如，它不会中断unit testing/ TDD）：
- 它是简单的输入输出法（各种“计算这个给出的” ）
- 它是可靠的 ，我们的意思是它是由你unit testing的，或来自你认为可靠的第三方来源（例如，
Math.Floor可能被认为是可靠的 – 使用它不应该提出“注意，它是静态的！”警告;有人可能认为微软会做它的工作）
静态方法会导致问题，应该避免吗？ 基本上只有当他们与/ 做某些事情无法控制 （或模仿）时：
- 各种文件系统，数据库，网络依赖
- 从内部调用的其他（可能更复杂的）静态方法
- 几乎任何你的模拟框架都无法按常规处理
编辑： 关于静态方法何时使unit testing变得困难的两个例子
1
public int ExtractSumFromReport(string reportPath) { var reportFile = File.ReadAllText(reportPath); // ... }
你如何处理File.ReadAllText ？ 这显然会转到文件系统来检索文件内容，这在unit testing时是主要的禁忌。 这是具有外部依赖性的静态方法的示例。 为避免这种情况，您通常会在文件系统api周围创建包装器，或者只是将其作为依赖项/委托注入。
2
public void SaveUser(User user) { var session = SessionFactory.CreateSession(); // ... }
那这个呢？ 会话是非平凡的依赖。 当然，它可能会作为ISession ，但如何强制SessionFactory返回模拟？ 我们做不到。 而且我们也无法创建易于确定的会话对象。
在上述情况下，最好完全避免使用静态方法。
静态方法可以进行unit testing。 他们不能被嘲笑（通常;有一些框架可以像Moles一样做到这一点。
你不能模拟静态方法/属性。 因此，当您的classA使用classA某个静态成员时，您无法classA测试classA 。
更新：我没有看到任何将一些静态类包装到对象中的问题。 它不需要很多时间，但它允许您减少系统中的耦合。
从技术上讲，您可以使用PowerMock在Java中模拟静态方法，但如果您需要这样做，我会认真地建议您重构代码。 我认为静态方法应该始终是private并且只能在它们定义的类中使用，以用于内部目的。 我认为公开暴露静态方法作为代码气味 。
无论编程语言如何，我都会发现这种威胁，但由于我的日常生活与PHP有关，因此这里有很好的资源来处理PHP上的静态方法http://docs.mockery.io/en/latest/reference/public_static_properties.html