TimerTask和Executors.newScheduledThreadPool之间的区别（1）

我需要安排一些将来要完成的工作。 我可以用两种方式做到：

1. 创建TimerTask并执行timer.schedule(...);

2. 使用Executors.newScheduledThreadPool(1) ：

    ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(1); ScheduledFuture  scheduleHandle = scheduler.schedule(pushExternalRunnable, runScheduleDate.getTime() - now.getTime(), TimeUnit.MILLISECONDS); 

这两种方法在未来安排工作有什么区别？

Answer 1

最大的区别是Timer将在单个后台线程上安排所有任务。 另一方面，ExecutorService将创建新线程（如果需要）以运行任务（最多为您指定的池的大小，此时任务将排队。）

Answer 2

另一个区别是，如果有未捕获的exception。 如果是Timer，后台线程将被终止，但不会重新启动。 使用ScheduledExecutor（即使使用单线程配置），ScheduledExecutor可以在未捕获的exception后继续。 它尝试确保运行所需数量的线程来处理任务。

如果您想要与进度交互，ScheduledExecutor还会产生一个未来。