Akka中Typed和UnTyped Actors有什么区别？ 什么时候用？
我试图阅读Akka文档，找出Typed和Untyped actor之间的确切区别。 什么时候用？ 我不确定我错过了什么。 有人可以指点我相关的东西或者在这里提供这个问题的答案吗？
UntypedActor只是Actor的名称，但是作为Java API。
我很惊讶文档不够用：
Java的：
- http://akka.io/docs/akka/1.2/java/typed-actors.html
- http://akka.io/docs/akka/1.2/java/untyped-actors.html
斯卡拉：
不同之处在于TypedActors具有静态接口，并且该接口上方法的调用将转换为消息发送。 UntypedActors可以接收任何消息。
希望有所帮助。
干杯，√
Actors (Untyped) 对于演员（Scala）来接收消息，他们必须混合消费者特征。 例如，以下actor类（Consumer1）实现endpointUri方法，该方法在Consumer trait中声明，以便从文件接收消息：data / input / actor Camel端点。 无类型的actor（Java）需要扩展抽象的UntypedConsumerActor类并实现getEndpointUri（）和onReceive（Object）方法。
Actors (Typed)
类型化的actor也可以从Camel端点接收消息。 与仅实现单个receive或onReceive方法的（无类型）actor相比，类型化actor可以定义多个（消息处理）方法，每个方法都可以从不同的Camel端点接收消息。 对于要作为Camel端点公开的类型化actor方法，必须使用@consume注释进行注释。 例如，以下类型的消费者角色定义了两个方法，foo和bar。
参考
无类型的actor响应发送的消息，而类型化的actor响应方法调用（参数值是消息）。
使用类型化的Actor模型来定义可以仅响应预定义消息集的actor的严格契约。 在这种情况下，不需要将每条消息封装为一个对象; 类型化的actor允许我们定义接受合同定义的多个输入的单独方法。 用Java术语来说，类型化的actor在面向对象的世界中提供了Java接口。[1]
[1] Akka Essentials
Akka无类型的演员“不要撰写”和“没有用的打字”。
这打败了我们使用Scala的原因：它的function编程能力。 有关这种心态，请参见http://noelwelsh.com/programming/2013/03/04/why-i-dont-like-akka-actors/ 。
另外，请参阅在Scala中尝试改进此方法以匹配Haskell方式。
http://letitcrash.com/post/40198993865/makkros-first-step-towards-typed-channels http://letitcrash.com/post/45188487245/the-second-step-akka-typed-channels
似乎仍然在Akka实验或甚至掉线 – 不清楚。
这种类型化通道的想法很有意义，因为当尝试构建类型检查数据（分析）管道时会发生类似问题。
Akka Typed似乎是一个更安全的编程模型的伟大演变： https ： //opencredo.com/akka-typed/