为什么我不能将类型参数显式传递给通用Java方法？
我已经定义了一个Java函数：
static List createEmptyList() { return new ArrayList(); } 调用它的一种方法是这样的：
List myList = createEmptyList(); // Compiles
为什么我不能通过显式传递generics类型参数来调用它？ ：
Object myObject = createEmtpyList(); // Doesn't compile. Why?
我从编译器得到错误Illegal start of expression 。
当java编译器无法为静态方法自己推断参数类型时，您始终可以使用完全限定的方法名称传递它：Class。
Object list = Collections. emptyList();
如果将类型作为方法参数传入，则可以。
static List createEmptyList( Class type ) { return new ArrayList (); } @Test public void createStringList() { List stringList = createEmptyList( String.class ); }
方法不能以类型的方式进行泛化，因此具有动态类型generics返回类型的方法的唯一选项 – phew是满口的:-) – 是将类型作为参数传递。
有关Javagenerics的真正优秀常见问题解答， 请参阅Angelika Langer的generics常见问题解答 。
。
。
跟进：
在此上下文中使用数组参数在Collection.toArray( T[] ) 。 在那里使用数组的唯一原因是因为使用相同的（预分配的）数组来包含结果（如果数组足够大以使它们全部适合）。 这节省了在运行时始终分配新arrays的过程。
但是，出于教育目的，如果您确实想要使用数组类型，则语法非常相似：
static List createEmptyList( T[] array ) { return new ArrayList (); } @Test public void testThing() { List integerList = createEmptyList( new Integer[ 1 ] ); }
自从我挖掘Java的那些部分以来已经有一段时间了，但……
为什么你不能这样做可能是语言开发人员的设计选择。 尽管如此，由于Java使用的类型擦除 ，generics信息无论如何都会在编译时被删除，因此在您的示例中，无论您是否具有类型参数，它都将创建完全相同的字节代码。
@pauldoo是的，你是对的。 这是javagenericsimho的弱点之一。
我对Cheekysoft的回应我想建议看一下Java人员自己如何做，比如T [] AbstractCollection＃toArray （T [] a）。 我认为Cheekysofts版本更优越，但Java版本具有熟悉的优势。
编辑：添加链接。 重新编辑：在SO上发现了一个bug 🙂
关于Cheekysoft的后续行动：嗯，因为它是应该返回的某种类型的列表，相应的示例应该类似于：
static List createEmptyList( List a ) { return new ArrayList (); }
但是，传递类对象显然是更好的。 我唯一的论点是熟悉，而在这个确切的例子中它不值得（事实上它很糟糕）。