为什么在java.util.Comparator中实现equals不是必须的？

无论是在Javadoc中还是在代码本身中，Comparator接口都定义了：

int compare(T o1, T o2); boolean equals(Object obj);

但是这不会给probs编译：

  Comparator a = new Comparator() { @Override public int compare(Object o1, Object o2) { //.. } };

但这样做：

  Comparator a = new Comparator() { @Override public boolean equals(Object comparator) { //.. } };

它是如何为接口完成的，允许我们不要覆盖方法？

首先， JavaDocs清楚地解释了你应该实现这个方法：

此外，仅当指定的对象也是比较器并且它与此比较器施加相同的顺序时，此方法才能返回true。因此， comp1.equals(comp2)意味着每个对象引用o1和o2 sgn(comp1.compare(o1, o2))==sgn(comp2.compare(o1, o2)) 。

但后来：

请注意，不要覆盖Object.equals(Object)始终是安全的。

怎么可能不覆盖equals() ，即使它是接口的一部分？因为已经为Java 中的每个对象（在Object类中）实现了此方法。

接口中的声明只是通过添加额外的JavaDoc解释来强调equals()对Comparator的重要性。

顺便说一句，如果你的比较器是无状态的，你应该只有一个实例 – 在这种情况下，默认的equal()实现就好了。

因为每个对象都已经实现了equals（）。

实际上，在Comparator接口定义中再次指定equals（）除了有机会记录合同及其与compareTo（）的关系之外，完全没有任何结果。