关于JPA级联的问题
我的datamodel中有两个名为User和UserProfile的实体。 以下是它们的映射方式。
用户实体的代码：
@OneToOne(cascade=CascadeType.ALL) @PrimaryKeyJoinColumn public UserProfile getUserProfile(){ return this.userProfile; } public void setUserProfile(UserProfile userProfile){ this.userProfile=userProfile; } 来自UserProfile实体的代码：
@OneToOne(mappedBy="userProfile",cascade=CascadeType.ALL) public User getUser(){ return this.user; } public void setUser(User user){ this.user=user; }
如您所见，我在UserProfile中有一个用于user属性的cascadetype.all。 但是当我尝试删除UserProfile实体时，相应的用户实体仍然存在。 （当我尝试删除User实体时，相应的UserProfile实体被删除。）
这是我的问题： –
- 只有当我在拥有这种关系的实体上指定级联时才进行级联吗？
你的问题本身就是错误的，这就是所有困惑所源自的地方。 亚瑟的答案很好，但从评论中可以清楚地看出这种混乱仍然存在，所以让我在这里采取措施。
只有当我在拥有这种关系的实体上指定级联时才进行级联吗？
“cascade”是您在一个关系结束时指定的属性（或者在双向情况下可能都指定）。 它确定在该端执行的操作将传播到另一端。 JPA中定义了许多不同类型的操作， 甚至在Hibernate扩展中定义了更多 。 这种区别很重要 – 您应该只讨论传播的特定行为，而不是“级联”。
PERSIST，MERGE，REFRESH正常传播（从最后声明到另一个）。
然而，删除是棘手的，因为它可能意味着两件事。 如果你有A和B之间的关系并且你试图删除A ，你可以删除另一端的B或者你可以删除关联但保持B完整。 Hibernate明确区分了两者 – 你可以分别声明REMOVE（DELETE）和DELETE_ORPHAN级联类型; JPA规范没有。 请注意，单值关系（OneToOne / ManyToOne）不支持DELETE_ORPHAN 。
因此，REMOVE的传播（单独或当它是ALL的一部分时）取决于关系是否具有明确的所有者（单向总是如此;如果使用mappedBy映射则是双向的，如果通过连接表映射则不是）在哪种情况下，它从所有者传播到拥有者或没有所有者，在这种情况下，它在任一方向传播但没有DELETE_ORPHAN语义，除非明确指定。 后者的典型示例是双向多对多。
如上所述
当我尝试删除UserProfile实体时，相应的用户实体仍然保留
也许当您尝试删除UserProfile时，您会从数据库中获得完整性约束违规 – 您是否在MySQL中使用MyISAM引擎？
但是你没有说什么。 也许您的UserProfile实体没有对User实体的引用。
如JPA规范中所述
如果从X到这些其他实体的关系使用cascade = REMOVE或cascade = ALL注释元素值进行注释，则删除操作会级联到X引用的实体
就像是
UserProfile up = entityManager.find(UserProfile.class, id); entityManager.close(); // Notice User is null outside a persistence context // So user will be not removed from the database because UserProfile does not have a reference to it up.setUser(null); entityManager.getTransaction().begin(); entityManager.remove(up); entityManager.getTransaction().commit();
或者你有类似的东西
entityManager.getTransaction().begin(); UserProfile up = entityManager.find(UserProfile.class, id); // throws UPDATE USER_PROFILE SET USER_ID = NULL up.setUser(null); // up.getUser() is null // So user is not removed entityManager.remove(up); entityManager.getTransaction().commit();
回应ChhsPly的评论：
在Java Persistence with Hibernate一书中，您将看到以下内容
级联属性是方向性的： 它仅适用于关联的一端 。
我认为它会更好
它仅适用于每个操作的关联的一端
因此，即使在双向关系中，您也可以同时在两侧放置级联属性。 所以ChssPly是对的。
mappdeBy属性设置双向关系 。 mappedBy属性将Address实体指定为关系的反面。 这意味着客户实体是关系的拥有方。
当他说mappedBy与级联无关时，ChssPly是对的
当你有一个双向关系时，这是正确的，所有者决定级联规则，因为它是“所有者”。 “拥有”实体基本上遵循订单，它不能给订单 – 可以这么说。
使用JPA 2.x，如果要删除级联，请使用orphanRemoval属性：
@OneToMany(orphanRemoval=true)
查看此处的文档了解更多信息。