java单例实例化
我已经找到了三种实例化Singleton的方法，但我怀疑它们中是否有一种是最好的。 我在multithreading环境中使用它们并且更喜欢懒惰的实例化。
样本1：
private static final ClassName INSTANCE = new ClassName(); public static ClassName getInstance() { return INSTANCE; } 样本2：
private static class SingletonHolder { public static final ClassName INSTANCE = new ClassName(); } public static ClassName getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; }
样本3：
private static ClassName INSTANCE; public static synchronized ClassName getInstance() { if (INSTANCE == null) INSTANCE = new ClassName(); return INSTANCE; }
我正在使用ATM的项目到处都使用Sample 2，但我更喜欢Sample 3。 还有Enum版本，但我只是不明白。
这里的问题是 – 在哪些情况下我应该/不应该使用这些变化中的任何一种？ 我不是在寻找冗长的解释（关于这一点还有很多其他主题，但它们最终都变成了争论IMO），我希望用几句话来理解它。
在java中实现单例的最安全，最简单的方法是使用枚举（就像你提到的那样）：
public enum ClassName { INSTANCE; // fields, setters and getters }
枚举语义保证只有一个INSTANCE
如果不使用枚举方法，你必须处理很多方面，比如竞争条件和reflection。 我一直在打破一些框架的单例，并滥用它们，因为它们没有正确编写。 枚举保证没有人会破坏它。
样品1不使用延迟初始化。
样品2和3都是懒惰的。 示例2使用初始化按需持有者惯用法（IODH） ，它没有同步开销 。 因此它比样本3快。
在Effective Java（第3项）中，Joshua Bloch建议单元素枚举类型是实现单例的最佳方法 。
但是，如果您不确定枚举类型，请坚持使用IODH。
首先，确保您需要一个单例，并且您希望提供对单例的“全局级”访问。 我发现在很多情况下，单身人士的客户不需要知道它是一个单身人士。 相反，他们只需要在实例化时获得服务。
因此，无论您如何获得单例（如果有的话），请考虑更改类访问此对象的方式。 虽然这意味着修改构造函数并更改“分发更改”，但我发现dependency injection框架可以降低成本。 DI框架也可以处理单例实例化（例如，Guice这样做）。
除此之外。 选项3是我熟悉的典型且最常见（和线程安全）版本。 选项1主要用于非延迟初始化（并不总是可接受）。 我从未见过2使用过。
示例1：如果您不需要懒惰的单身人士，请使用。
示例2：永远不要使用 – 太多课程会让人感到困惑。 一个内部类只是为了保存一个变量似乎有点不必要。 样本3：这是一个懒惰的单身人士。 如果需要，请使用它。