java方法同步和读/写互斥
我在类中有两个方法read()和write() ，如下所示。
class Store { public void write() { // write to store; } public string read() { // read from store; } }
1） Store对象是单例。
2）我有一个Writer类，它将写入商店和几个同时从商店读取的Reader类。
我的要求是，当作家写信给商店时，所有的读者都应该等待。 即，当控制在write() ，应该阻止对read()所有调用。 我该如何实现这一目标？ 我已经尝试在write()方法中synchronize(Store.class) ，但似乎不适合我。
在这种情况下，最好的选择是使用读写器锁： ReadWriteLock 。 它允许单个编写器，但允许多个并发读取器，因此它是此类场景的最有效机制。
一些示例代码：
class Store { private ReadWriteLock rwlock = new ReentrantReadWriteLock(); public void write() { rwlock.writeLock().lock(); try { write to store; } finally { rwlock.writeLock().unlock(); } } public String read() { rwlock.readLock().lock(); try { read from store; } finally { rwlock.readLock().unlock(); } } }
synchronized是最简单的解决方案，所以你应该解释你的意思“看起来对我不起作用”并且可能告诉我们你是如何使用它的。
更好的解决方案是使用ReentrantReadWriteLock，因为它也允许并发访问读者。
当某个方法在某个对象上同步时，执行此方法的线程会阻止尝试输入在同一对象上同步的另一个块/方法的所有其他线程。
因此，如果您希望编写器线程禁止任何读取器线程读取，则必须同步write和read方法。 没有理由在Store类上进行同步。 在Store对象上进行同步更自然：
public synchronized void write() { write to store; } public synchronized String read() { read from store; }
然而，这可能有一个缺点：它还禁止两个读取器线程同时读取。 如果您真的需要这样做，您应该使用ReadWriteLock 。 但这会导致代码性能降低，难以理解和维护。 如果我已经测量到需要它，我只会使用它。
使用java.util.concurrent包中的ReadWriteLock
请仔细阅读本文：
https://blog.takipi.com/java-8-stampedlocks-vs-readwritelocks-and-synchronized/
- RWLocks可能很慢，特别是当有很多读者可以写作时
- synchronized是平均最快可靠的
- 有像StampedLock这样的新锁