Java，C ++，C＃等如何利用解决这种特殊的语法歧义？

我以前认为C ++是“奇怪的”，但是在使用<和>会有一些歧义，但在尝试实现解析器后，我想我找到了一个例子，它打破了使用<和>作为generics类型的每种语言：

 f(g(j)); 

这可以在语法上解释为generics方法调用（ g ），或者可以解释为给出两个比较的结果。

这些语言（特别是Java， 我认为应该是LALR（1） – 可解决的？ ）如何克服这种语法模糊性？

我无法想象任何非hacky / context-free方式来解决这个问题，而且我对任何这样的语言如何无上下文感到困惑，更不用说LALR（1）-parsable ……

（值得注意的是，即使是GLR解析器也无法为此语句返回单个解析而没有上下文!!）

Answer 1

java中的generics方法调用将是 g（j）所以没有歧义:)

Answer 2

我无法想象任何非hacky / context-free方式来解决这个问题，而且我对任何这样的语言如何无上下文感到困惑，更不用说LALR（1）-parsable ……

答案是它们不是（至少不是Java和C ++;我对C＃知之甚少）。 您链接到的Java语法可以追溯到1996年，在引入generics之前。

有关进一步的讨论，请参阅C＃和Java语法LALR（x）？