JSP与FreeMarker
JSP是否提供了比FreeMarker更多的灵活性，还是以其他方式？ 我的后端涉及Servlets。 在什么情况下使用哪一个？
JSP将允许您在视图层中执行更多操作，因此您可以说这使其更加灵活。 你可能不应该做的事情，哪一个可以说是FreeMarker的好处。 它可以让您更好地控制视图层可以执行的操作，并可以更好地分离关注点。
这里没有真正的答案。 从技术上讲，您可以使用UI完成任何事情。 没有关于您的项目的更多细节，很难提出建议。 关于我唯一可以说的是你应该使用MVC模式。 它可以用任何一个来完成。
我的答案绝对是Freemarker。 原因在于使用期限的灵活性。
-
它不需要servlet容器，因此您还可以呈现电子邮件或任何基于文本的内容。
-
在Web应用程序中，可以将jar模块创建为jar。 Freemarker模板可以很容易地从类路径加载（同样，spring可以加载css / js – 静态内容 – 来自classpath，带有mvc：resources标签和扫描控制器）。 因此，Web模块可以包含自己的模板，静态数据和控制器。
-
Freemarker在创建自定义标签方面更强大，jsp让它变得更加痛苦。 此外，自定义标记允许回调身体参数化，您很难在JSP中真正做到这一点。
-
从Freemarker你仍然可以使用每个JSP标记库而没有问题:)
我相信你现在已经选择了一个或另一个选项。 无论如何，评论可能仍然对其他人有用。 正如WhiteFang所写，使用MVC是唯一值得推荐的建议。
如果您的应用程序是基于Web的应用程序，JSP很可能是一个更好的选择，因为它更为人所知，并且可以使用JSTL编写非常干净的表示代码（只是确保您不要混合使用scriptlet …所有数据都应该是在servlet中准备并作为属性传递给JSP）。 选择JSP可以为项目带来价值，使管理人员能够在需要时轻松插入其他开发人员，以便更快地交付等。
无论如何，既然你已经在FreeMarker上拥有它，如果模板看起来已经好了，我就不会改变它。 相反，当你有业务原因切换时。 无论应用程序设计得多么好，它最终都需要部分甚至完全重新架构。 只要您进行模块化编程，并在单独的模块中进行转换，您就可以随时轻松切换到您认为合适的任何技术（可能是新的，比FreeMarker或JSP更好:)）。
我通常将FreeMarker用于非Web应用程序。 甚至在Web应用程序中，当我需要生成通知电子邮件时，例如，不需要启用Web。 否则JSP到目前为止工作得很好。
燕姿。
如果您选择使用JSP，可以使用几个围绕JSP的库，如JSTL，DisplayTag等。 使用Freemarker，没有那么多。
JSP是为Web页面量身定制的，FTL是一种更通用的模板语言 – 它可用于生成html，纯文本，电子邮件等。
要选择一个，你必须考虑你有什么样的工具。 所有优秀的Java IDE都具有出色的JSP支持。 FTL支持可能/可能不那么好。